2-6352/2025

УИД 77RS0023-02-2025-006281-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП», ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП», в котором просит суд расторгнуть договора займа №АЧР-130723-417 от 13.07.2023, взыскать с ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» денежные средств в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 14.10.2024 по 14.02.2025 в размере сумма, проценты за пользование займом в размере 36% годовых за период с 15.02.2025 по дату фактического возврата займа, неустойку в размере сумма, возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма, на уплату государственной пошлины в размере сумма, взыскать задолженность с субсидиарного поручителя фио

В обоснование своих требований истец указала, что 13.07.2023 между Индивидуальным предпринимателем фио и обществом с ограниченной ответственностью «Ритейл Групп», а также ФИО2 был заключен договор займа № АЧР-130723-417, по условиям которого (с учетом изменений, внесенных дополнительными соглашениями от 5.04.2024 № 01-24 и от 15.07.2024 № 02-24), Заимодавец передал Ответчику денежные средства т размере сумма сроком до 14.07.2026 под 36% годовых на условиях ежемесячной выплаты процентов, обеспеченный поручительством Ответчика 2.

Заемщик прекратил выплату процентов с 14.10.2024.

20.01.2025 между ИП фио и фиоВ, заключен договор уступки всех прав требования, вытекающих из договора займа.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 13.07.2023 между Индивидуальным предпринимателем фио и обществом с ограниченной ответственностью «Ритейл Групп», а также ФИО2 был заключен договор займа № АЧР-130723-417, по условиям которого (с учетом изменений, внесенных дополнительными соглашениями от 5.04.2024 № 01-24 и от 15.07.2024 № 02-24), Заимодавец передал Ответчику денежные средства т размере сумма сроком до 14.07.2026 под 36% годовых на условиях ежемесячной выплаты процентов, обеспеченный поручительством Ответчика ФИО2

Как следует из искового заявления, Заемщик прекратил выплату процентов с 14.10.2024.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20.01.2025 между ИП фио и фиоВ, заключен договор уступки всех прав требования, вытекающих из договора займа.

Ответчики факт заключения спорного договора и получения денежных средств, наличие задолженности и ее размер не оспаривал.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» своих обязательств по договору, суд считает требования истца о расторжении договора займа №АЧР-130723-417 от 13.07.2023г., подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что стороной ответчиков не было представлено суду доказательств возврата суммы долга и процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы долга по договору займа от 13.07.2023 в размере сумма, а также начисленных процентов в размере сумма

Согласно условиям договора сторон, поручитель отвечает перед займодавцем на условиях субсидиарной ответственности.

Иск к субсидиарному поручителю может быть удовлетворен в случае отказа должника добровольно исполнить требование кредитора или неполучения в разумный срок ответа на предъявленное к должнику предложение об этом и невозможности удовлетворения требования зачетом встречного требования, принадлежащего основному должнику, или путем бесспорного взыскания средств с основного должника (статья 399 ГК РФ).

Поскольку истцом подтверждены основания применения субсидиарной ответственности по статье 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, и задолженность по кредитному договору основным должником не погашена, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков, в том числе и с поручителя, являются обоснованными и правомерными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на будущее, суд исходит из того, что в силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ответчиков проценты за пользование займом с 15.02.2025 года и по день фактического исполнения обязательства, включительно в размере 36% годовых от сумы займа в размере сумма

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.4.2 Договора за нарушение сроков уплаты процентов истец вправе требовать с Ответчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки на 14.02.2025 года составляет сумма

Расчет судом проверен, признан математически верным, согласуется с условиями заключенного между сторонами договора.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца неустойку в указанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя заявление о возмещении оплаты услуг представителя, суд приходит к выводу о том, что истец в ходе судебного разбирательства воспользовалась своим правом на получение квалифицированной помощи, в связи с чем, понесла расходы, которые подлежат возмещению.

Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, учитывая сложность дела, время его рассмотрения в суде, объем выполненной представителем работы с учетом того, что данные расходы подтверждены соответствующими документами, суд полагает заявленную сумму на оказание юридической помощи разумной и взыскивает с ответчика в пользу истца сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №АЧР-130723-417 от 13.07.2023, заключенный между ИП фио и ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП».

Взыскать с ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №АЧР-130723-417 от 13.07.2023 в размере сумма, проценты в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма, на уплату государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 26% годовых на сумму основного долга – сумма за период с 15.02.2025 и по день фактического исполнения решения суда.

В случае невозможности исполнения обязательств ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» взыскивать перечисленные суммы с субсидиарного поручителя, - ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 20.08.2025г.