Дело № 2-4651/2022

74RS0002-01-2022-003242-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска области в составе:

Председательствующего А.В. Ус,

при секретаре Э.Д. Белобородовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Финпром» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и штрафных процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Финпром» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 20.03.2019 г. в размере 81868,49 рублей, из которых: 20000 рублей- основной долг, 50000 рублей- проценты за пользование денежными средствами, 11868,49 рублей- неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2656 рублей, судебные расходы в размере 108,50 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 20.03.2019 года между ООО МКК «Финпром» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями данного договора истец предоставил заемщику денежные средства в размере 20000 рублей на срок 30 дней под 474,500 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Финпром» не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причине не явки суду не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причине не явки суду не представил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ).

В ст.810 Гражданского кодекса РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и представленными доказательствами подтверждается, что 20.03.2019 года между ООО МКК «Финпром» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

Согласно п.1, п.2 соглашения о потребительской линии займов № сумма займа или лимит кредитования устанавливается в общих условиях предоставления займов. Срок пользования суммой займа и дата возврата суммы займа устанавливается в Дополнительном соглашении к настоящему соглашению при подаче заявки, в порядке, установленном п. 18 настоящего соглашения.

В соответствии с заявкой клиента на получение займа, ответчик дал согласие на получение от истца информации о наступлении срока и суммы платежа по договорам займа, заключенных в рамках Соглашения о потребительской линии займов, о наличии задолженности с указанием суммы, информации рекламного характера, иной информации, связанной с исполнением Соглашения о потребительской линии займов путем смс- сообщений, писем, голосовых сообщений, сообщений по электронной почте.

В уведомлении к Соглашению о потребительской линии займов № от 16.01.2019 г. ответчик выбрал телефонный номер для обмена смс-сообщениями с кредитором по соглашению №.

ДД.ММ.ГГГГ получив смс-сообщение на телефонный № ответчик подтвердили получение займа введя указанный в сообщении код. Согласно сведениям из смс- сообщения сумма займа составляет 20000 рублей на срок 30 дней, дата платежа 19.04.2019 г., процентная ставка 1,3 процентов в день по договору займа № от 16.01.2019 г. размер платежа 27800 рублей: 20000 рублей сумма займа, 7800 рублей проценты, полная стоимость займа 28700 рублей под 474,500 % годовых.

С индивидуальными условия займа ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на договоре, а также заявкой клиента на получение займа. При этом ФИО1 условия договора не исполняет, задолженность в установленном договором порядке не погашается, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 4 ст. 3 ФЗ от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как усматривается из представленного расчета, по состоянию на 06.04.2022 года размер задолженности ФИО1 по договору потребительского займа № от 16.01.2019 г. составляет 81868,49 рублей, из которых: 20000 рублей- основной долг, 50000 рублей- проценты за пользование денежными средствами, 11868,49 рублей- неустойка.

Указанный расчет судом проверен и признается не верным, поскольку ответчиком по истечении срока договора начислены проценты за пользование займом на основании условий договора.

В связи с чем в пользу истца подлежат взысканию 20000 рублей – основной долг, 50000 рублей- проценты за пользование займом.

За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов п. 12 договора займа предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых. Неустойка применяется и начисляется со дня, следующего за днем, когда сумма займа (ее часть) и (или) проценты на сумму займа в соответствии с дополнительным соглашением к настоящему соглашению должны быть возвращены заемщиком и продолжает начисляться по день полного возврата.

Согласно п. 1 ст. 9.1 «О несостоятельности (банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе ИП был введен постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497.

Согласно разъяснениям, содержащиеся в п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44, предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течении 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу 01.04.2022 г., срок его действия ограничен 01.10.2022 года.

Согласно п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых они распространяются, преимущества ( в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44).

Согласно п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст.9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечен неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.

Поскольку сведения об отказе ответчика от моратория в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания неустойки взысканию не подлежат.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 16.01.2019 г. в размере 70000 рублей, из которых: 20000 рублей- основной долг, 50000 рублей- проценты за пользование займом.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО МКК «Финпром» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и штрафных процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 7508 №) в пользу ООО МКК «Финпром» (№) задолженность по договору потребительского займа № от 16.01.2019 г. по состоянию на 06 апреля 2022 в размере 70000 рублей, из которых: 20000 рублей- основной долг, 50000 рублей- проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО МКК «Финпром» о взыскании неустойки –отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: А.В. Ус

Секретарь: Э.Д. Белобородова

Мотивированное решение составлено 28 июня 2022 года.