К делу номер

УИД 23RS0номер-52

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 05 сентября 2022 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи Чехутской Н.П.

при секретаре ФИО5

при участии: истца ФИО2,

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам подряда, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту - ответчик), в котором просит расторгнуть договор номер на выполнение ремонтных работ помещений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3; взыскать с ответчика в пользу истца часть уплаченных по договору номер на выполнение ремонтных работ помещений от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 156 011,55 рублей, убытки, связанные с необходимостью исправления недостатков в размере 44 759,50 рублей, убытки, связанные с необходимостью оплаты экспертизы в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока выполнение работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 203,82 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 27 700 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 529,75 рублей.

В обоснование доводов указано, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ город-курорт Сочи, <адрес>, Лазаревский внутригородской район, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ 01.06.2021 между ней и ФИО3 был заключен договор номер на выполнение ремонтных работ помещений (далее - договор). Согласно п. 1.1. договора, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика произвести черновой ремонт, согласно утвержденного перечня работ по приложению номер данного договора, находящегося по адресу <адрес>.6, <адрес> объеме, установленном в Сметной документации (приложение 1 к настоящему Договору, являющееся его неотъемлемой частью) (далее I - Сметная документация), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. В соответствии с п. 2.1. договора цена Договора составляет 256 000 рублей за выполненные работы по ремонту квартиры. В силу п. 3.1. договора, Срок исполнения Подрядчиком своих обязательств по настоящему Договору с «1» июня 2021 г. по «30» июня 2021 <адрес> произведена полная оплата по договору в общем размере 419 000 рублей, из них 256 000 рублей в счет оплаты работ по договору и 163 000 рублей на материалы. Фактически работы по договору выполнены частично и некачественно. В целях определения наличия недостатков, причин их возникновения и стоимости устранения она обратилась в экспертную организацию ООО «Сочинское бюро экспертизы и оценки». Экспертом подготовлено экспертное заключение № С511Э-63 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведенные строительно-монтажные и ремонтные работы в <адрес>, кадастровый номер 23:49:0109028:8923, расположенной по адресу: ФИО1, <адрес>, произведены не в полном объеме и не соответствуют договору номер на выполнение ремонтных работ помещений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заказчиком ФИО2 и Подрядчиком ФИО3 Стоимость строительно-монтажных и ремонтных работ в <адрес> составляет: 99 988,45 рублей. Проведенный ремонт не соответствует требованиям качества и технологии выполнения работ, требованиям технических регламентов и строительных норм, стандартам и нормативам. Вышеизложенное явилось поводом для обращения в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании истица - ФИО2 просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчица – ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд считает, что требования иска ФИО2 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно материалам дела, ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, городской округ город-курорт Сочи, <адрес>, Лазаревский внутригородской район, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ФИО3 (Подрядчик) был заключен договор номер на выполнение ремонтных работ помещений (далее - договор), согласно п. 1.1 которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика произвести черновой ремонт, согласно утвержденного перечня работ по приложению номер данного договора, находящегося по адресу <адрес>.6, <адрес> объеме, установленном в Сметной документации (приложение 1 к настоящему Договору, являющееся его неотъемлемой частью) (далее I - Сметная документация), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.1 договора, цена Договора составляет 256 000 рублей за выполненные работы по ремонту квартиры (далее - Цена Договора).

В силу п. 3.1 договора срок исполнения Подрядчиком своих обязательств по настоящему Договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В приложении номер к договору подряда указаны виды работ, которые должен выполнить подрядчик и сроки их выполнения.

Истцом произведена полная оплата по договору в общем размере 419 000 рублей, из них 256 000 рублей в счет оплаты работ по договору и 163 000 рублей на материалы, что подтверждается кассовыми и товарными чеками.

Как следует из искового заявления, фактически работы по договору Подрядчиком выполнены частично и некачественно.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора, возвращении денежных средств по договору, возмещении убытков. Ответ на претензию ответчик не направил, что явилось поводом для обращения в суд с заявленными требованиями.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В целях определения наличия недостатков, причин их возникновения и стоимости устранения истица обратилась в экспертную организацию ООО «Сочинское бюро экспертизы и оценки».

Согласно экспертного заключения № С511Э-63 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенные строительно-монтажные и ремонтные работы в <адрес>, площадью 37,5кв.м., назначение жилое, этаж 6, кадастровый номер 23:49:0109028:8923, расположенной по адресу: ФИО1, <адрес>, произведены не в полном объеме и не соответствуют договору номер на выполнение ремонтных работ помещений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заказчиком ФИО2 и Подрядчиком ФИО3 Произведенные строительно-монтажные и ремонтные работы произведены в полном объеме и соответствуют договору №б/н подряда на выполнение работ по ремонту квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заказчиком ФИО2 и Подрядчиком ФИО6

Стоимость строительно-монтажных и ремонтных работ в <адрес>, согласно договора номер на выполнение ремонтных работ помещений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Заказчиком ФИО2 и Подрядчиком ФИО3, составляет 99 988 рублей 45 копеек. Стоимость строительно-монтажных и ремонтных работ в <адрес>, согласно договора №б/н подряда на выполнение работ по ремонту квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Заказчиком ФИО2 и Подрядчиком ФИО6 и предъявленной квитанции к приходному кассовому ордеру номер от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 600 рублей.

В результате поведенного исследования выполненных строительно-ремонтных и монтажных работ <адрес>, определяется, что проведенный ремонт не соответствует требованиям качества и технологии выполнения работ, требованиям технических регламентов и строительных норм, стандартам и нормативам. Недостатки (дефекты) выполненных работ при проведении ремонта <адрес> описаны в исследовательской части настоящего заключения. Стоимость строительно-монтажных работ, для устранения выявленных недостатков (дефектов) (не соответствие СНиП), при производстве работ в <адрес>, с учетом договора номер на выполнение ремонтных работ помещений от ДД.ММ.ГГГГг., между Заказчиком ФИО2 и Подрядчиком ФИО3, составляет 131 036 рублей. Стоимость строительно-монтажных работ для устранения выявленных дефектов (не соответствие СНиП) при производстве работ в <адрес>, с учетом договора №б/н подряда на выполнение работ по ремонту квартиры от ДД.ММ.ГГГГг., между Заказчиком ФИО2 и Подрядчиком ФИО6 и предъявленной квитанции к приходному кассовому ордеру номер от 21.06.2021г., в том числе стоимость закупаемого материала, который подлежит утилизации при исправлении выявленных недостатков (дефектов), составляет 44759 рублей 50 копеек.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО3 было допущено существенное нарушение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: не выполнены в полном объеме и надлежащим образом ремонтные работы в <адрес> срок, установленный договором.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора.

Согласно п.п. 1,2 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. (пункт 3 статьи 730 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 1 статьи 737 ГК РФ предусмотрено, что в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что работы и обязательства по договору номер от ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком ФИО3 в полном объеме не исполнены.

На основании вышеизложенного, суд также приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании денежных средств по договору подряда, так как истцом было оплачено по договору 256 000 рублей в счет оплаты работ, при этом согласно заключения эксперта стоимость строительно-монтажных и ремонтных работ в <адрес>, согласно договора номер составляет 99 988 рублей 45 копеек.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в размере 156 011 рублей 55 копеек (256 000 – 99 988,45 = 156 011,55).

Рассматривая требование истца о возмещении убытков, связанных с необходимостью исправления недостатков, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Как указано в экспертном заключении № С511Э-63 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость строительно-монтажных работ для устранения выявленных дефектов (не соответствие СНиП) при производстве работ в <адрес>, с учетом договора №б/н подряда на выполнение работ по ремонту квартиры от ДД.ММ.ГГГГг., и предъявленной квитанции к приходному кассовому ордеру номер от 21.06.2021г., в том числе стоимость закупаемого материала, который подлежит утилизации при исправлении выявленных недостатков (дефектов), составляет 44759 рублей 50 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно представленного истицей расчета неустойки, ФИО2 просит взыскать с ответчика 12 203 рубля 82 копейки.

Суд не согласен с данным расчетом, поскольку истцом расчет произведен по ст. 395 ГК РФ (неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата), не подлежащей применению в данном случае.

Истцу надлежало произвести расчет по ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

Поскольку ответчик нарушил предусмотренный договором срок окончания выполнения работ, неустойка в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (239 дней) будет составлять 1 835 520 рублей (256 000 руб. х 239 дн. х 3% = 1 835 520 руб.). Однако, согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену заказа – 256 000 рублей.

При этом, суд полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ. Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, суд учитывает, что сумма неустойки превышает сумму основного долга. Судом также учитывается длительность неисполнения ответчиком своего обязательства. Кроме того, суд учитывает имущественное положение ответчика и отсутствие доказательств наступления для истца каких-либо негативных финансовых последствий вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору. Исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о явной несоразмерности суммы неустойки, сумме и последствиям нарушенного ответчиком обязательства, и полагает уменьшить неустойку до 15 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ устанавливает виды издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный, в том числе, ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела ФИО2 понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 27 700 рублей, что подтверждается договором номер от ДД.ММ.ГГГГ и кассовыми чеками.

Уменьшая размер судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд руководствуется следующим.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из соблюдения баланса интересов сторон и предотвращения необоснованного завышения судебных расходов, учитывая сложность и длительность рассмотрения дела, объем фактически оказанных представителем услуг, характер спора, принимая во внимание критерии разумности и справедливости, суд считает разумным уменьшить сумму, подлежащую взысканию с ФИО3 за оплату юридических услуг до 15 000 рублей.

Согласно договора на оказание услуг № С511Э-63 от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру номер от ДД.ММ.ГГГГ истицей оплачено 20 000 рублей за проведение экспертизы.

Согласно чек-ордера номер от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 5 529 рублей 75 копеек.

Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам подряда, процентов и судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор номер на выполнение ремонтных работ помещений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 часть уплаченных по договору номер на выполнение ремонтных работ помещений от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 156 011 рублей 55 копеек, убытки, связанные с необходимостью исправления недостатков, в размере 44 759 рублей 50 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 20 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнение работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 529 рублей 75 копеек, а всего взыскать 256 300 (двести пятьдесят шесть тысяч триста) рублей 80 копеек.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Чехутская Н.П.

Копия верна: судья Чехутская Н.П.