Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса, процентов за пользование кредитными денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что в период с <дата> по <дата> стороны состояли
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям. При разрешении вопроса о взыскании расходов на представителя, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса, процентов за пользование кредитными денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании солидарно задолженности по договору инвестирования (займа), неустойки, обращении взыскания на имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Инвестиционная платформа «ИНВЕСТМЕН» обратилось в суд с иском к ООО «ЭНКЕЙ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору инвестирования (займа), неустойки, обращении взыскания на имущество, возмещении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке: задолженность ответчика (ООО «ЭНКЕЙ») по оплате суммы займа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы займа
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Инвестиционная платформа «ИНВЕСТМЕН» к ООО «ЭНКЕЙ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору инвестирования (займа), неустойки, обращении взыскания на имущество, возмещении судебных
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя тем, что 30 мая 2024 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 30 мая 2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 60 800,00 руб., неустойку за период с 31.07.2024 по 20.12.2024 в размере 8 694,40 руб., расходы по оплате государственной полшины в размере 4 000,00 руб
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа, оформленного распиской от 01.04.2024 в размере 107500 руб.; неустойки в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки нарушения
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено, что 01.04.2024 года <ФИО> оформлена расписка, согласно которой ответчик получила
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать неустойку за период с 02.05.2024 по 19.03.2025 (по день вынесения решения суда) в связи с чем суд считает необходимым произвести расчет на дату вынесения решения суда. Учитывая компенсационный характер
Жуковский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ДАТА>. <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки. В обоснование иска указано, что <ДАТА> Истец (Заимодавец) передал Ответчику (Заемщик) взаем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> просили заявленные исковые требования удовлетворить. Из представленных доказательств судом установлено, что <ДАТА> Истец передал
Мотивировочная часть
Поскольку Ответчик не удовлетворил заявленное требование Истца о возврате суммы займа, суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки (штрафа) за период с <ДАТА> по <ДАТА> (даты обращения в суд)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> , сумму задолженности по договору займа от <ДАТА>: сумму задолженности в размере 2 170 800,00 (два миллиона сто семьдесят тысяч восемьсот) руб.; неустойку (штраф) за просрочку возврата займа
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 15493442, 62 руб., из которых 15000000 руб. - сумма займа по Договору, 501229, 50 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что в просительной части искового заявления допущена техническая ошибка, просит взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств погашения задолженности по договору займа, равно как и возражений по размеру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, неустойки в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа от 28 мая 2023 года, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности с ответчика суд считает законным и обоснованным, и приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере сумма
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 983 350 рублей 00 копеек, неустойки в размере 894 848 рублей 50 копеек. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая требования истца на основании вышеприведенных норм права, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. В обоснование иска указал, что 29.07.2019 заключил с ответчиком договор на сумму займа 45 500 рублей на срок
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.07.2019 между сторонами был заключен договор займа на сумму 45 500 рублей сроком до 29.08.2019. До настоящего времени ответчик долг в полном объеме не погасил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору займа и неустойки и признает их подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 250 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 942 750 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая требования истца на основании вышеприведенных норм права, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа. Согласно
Описательная часть
Как следует из искового заявления, сумма займа в общем размере 1 000 000 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращена. Истцом заявлено требование о взыскании с <ФИО> неустойки в размере 10 000 рублей
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что обязательства по возврату долга до настоящего времени ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки. Требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 60000 руб. сроком на 12 месяцев. Также истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 16.07.2020 г. в размере 462 500,00 руб., неустойки в размере 339 012,50 руб. за период с 13.03.2021 г. по 24.04.2023 г. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено: 16.07.2020 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику сумму в размере 800 000,00 руб. По утверждению стороны истца, ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судебные извещения направлялись <ФИО> судом по адресу постоянной регистрации ответчика, указанной также в самом договоре займа, где ответчик поставила свою личную подпись, которое прибыло в место вручения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточнив исковые требования 18.04.2023 года) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 07.06.2022 года в размере 170 000 – сумма основного долга, 3 162 руб. – сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.06.2022 года между заимодавцем и заемщиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому заимодавец передал заемщику сумму займа в размере 250 000 руб. Договор заключен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку факт займа подтвержден заимодавцем долговой распиской заемщика, ответчиком не представлены доказательства
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО>1 (далее истец) и <ФИО>2 (далее ответчик) был заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в размере 254 000 рублей. В соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки. В обоснование иска указал, что 22 декабря 2021 года он и <ФИО> заключили договор беспроцентного займа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, с результатами проведенной по делу судебной почерковедческой
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, заслушав заключение помощника прокурора Скворцовой А.В., полагавшей, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, - отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
По истечении установленного срока возврата 31.12.2020г. ответчики в нарушение договорных условий суммы займа и договорной неустойки истцу не возвратили денежные средства
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании процентов по договору займа, расходов за совершение исполнительных действий, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, расходов за совершение исполнительных действий, расходов за эвакуатор. В обоснование своих требований ссылается на то, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца, требования иска поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик и представитель по ч.6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО>, в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов по договорам займов, неустойки, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов по займу, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что истец заключил договор займа ... от .... с ООО «КПК «РОСТ», сумма займа 150000 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В судебном заседании установлено, что приговором Вахитовского районного суда
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании с ответчиков процентов, которые подлежали выплате истцу по вышеуказанным договорам займа, заключенным ею с ООО «КПК «РОСТ»), суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Анализ
Резолютивная часть
В удовлетворение иска <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов по договорам займов, неустойки, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о взыскании процентов по займу, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что истец заключил договор займа ... от .... с ООО «КПК «РОСТ», сумма займа 80000 руб
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании иск поддержал. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В судебном
Мотивировочная часть
Требования истцов о взыскании с ответчиков процентов, которые подлежали выплате истцам по вышеуказанным договорам займа, заключенным ими с ООО «КПК «РОСТ»), суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворение иска Алмаза ИльдаровичаГараева (...), Чулпан ИльхамовныГараевой к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (...), <ФИО> (...), <ФИО> ...), <ФИО> , <ФИО> о взыскании процентов по договорам займов
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, процентов, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ФИО2оглы обратился в Щелковский городской суд <адрес> с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, процентов, штрафа, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ФИО2оглы и ИП <ФИО> был заключен Договор подряда № М 24/07-2025 на монтаж модульного одноэтажного здания работ и услуг, по условиям которого истец поручил, а ответчик принял
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из предусмотренных Договором подряда сроков исполнения принятых по такому Договору работ, мер ответственности за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных таким Договором, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Фатали оглы к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, процентов, штрафа, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании пени по договору займа, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> взыскании пени по договору займа, в котором просит суд взыскать с Ответчика пени по договору займа за период с 01.08.2020 по 02.12.2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что 21.04.2019 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> была переданаденежная сумма в размере 570 000,00 рублей сроком на 12 календарных месяцев
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании пени по договору займа – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании денежных средств по договору займа, штрафа. Требования мотивированы тем, что 10.11.2024г. между Гайворонской <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что 10.11.2024г. между Гайворонской <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО> и <ФИО>, указав в обоснование, что 23 мая 2022 года между ней и ответчиками был заключен договор займа №10/04-22, в соответствии с которым истец передала ответчикам
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> подписан договор займа №10/04-22 от 23 мая 2022 года (л.д.8 т.1). В договоре указано, что займодавец <ФИО> передает заемщикам денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, свидетельствующих о незаключенности договора займа от 23 мая 2022 года ввиду его безденежности
Резолютивная часть
Первоначальный иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
26 апреля 2022 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивировал тем, что 16 марта 2021 года ответчик взял у него в долг денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить; в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> просил отказать. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
