дело № 2-1582/2025

07RS0001-02-2024-006896-19

Решение

Именем Российской Федерации

г. Нальчик 21 февраля 2025 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бажевой Р.Д.,

при секретаре судебного заседания – Нальчиковой М.Х.,

с участием:

представителя истца ФИО1 ФИО7 - ФИО3 ФИО8

представителя ответчика ФИО4 ФИО9 - ФИО5 ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к ФИО4 ФИО12 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки,

установил:

ФИО1 ФИО14 обратилась в суд с иском к ФИО4 ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15493442, 62 руб., из которых 15000000 руб. - сумма займа по Договору, 501229, 50 руб. - неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 106254 руб., неустойки за просрочку возврата займа в размере, предусмотренном части 1 статьи 395 ГК РФ от суммы долга за каждый день просрочки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ год между ней и ФИО4 ФИО15 заключен договор займа. Получение денежных средств, в размере 15000000 руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ними подписано дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик взял у займодавца и обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО1 ФИО16 деньги в сумме 15000000 руб.. Заем в период срока его действия являлся беспроцентным, выданным физическим лицом и полученным физическим лицом и не связанным с предпринимательской деятельностью сторон. Денежные средства ФИО4 ФИО17 не вернула, расписка о возврате денежных средств отсутствует.

Истец направила ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в договоре, который совпадает с адресом регистрации ответчика по месту жительства. Ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ. Попытки связаться с ответчиком по телефону, электронным каналом связи с целью вернуть денежные средства не принесли результатов.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что в просительной части искового заявления допущена техническая ошибка, просит взыскать с ФИО4 ФИО18 задолженность по договору займа в размере 15501229, 50 руб., из которых сумму займа составляет 15000000 руб., а 501229, 50 руб. - размер неустойки за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Именно указанная сумма указана в исковом заявлении в качестве цены иска, и из этой суммы истцом уплачена государственная пошлина.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Указал, что данное дело не подсудно Нальчикскому городскому суду КБР, в связи с тем, что ответчик ФИО4 ФИО19 длительное время не проживает в <адрес>, а проживает в <адрес>, в связи, с чем считал, что дело подлежит рассмотрению в <адрес>.

Ответчик ФИО4 ФИО20, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без её участия.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ. Проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 ФИО21 и ФИО1 ФИО22 заключен Договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 15000000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа является беспроцентным, денежные средства не используются в предпринимательской деятельности и необходимы Заемщику для личных нужд (п.5 Договора).

В случае просрочки возврата займа Заемщик обязуется выплатить ФИО1 ФИО23 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена до дня её возврата Займодавцу. Взыскание неустоек и процентов не освобождает Сторону, нарушившую Договор от исполнения обязательств в натуре (п. 8 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 15000000 руб. по договору займа переданы ФИО4 ФИО24 что подтверждается распиской в получении суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Остальные условия Договора не изменены.

Таким образом, все существенные условия договора займа, а также письменная форма сторонами соблюдены.

Факт подписания договора займа ответчиком не оспаривается.

В обоснование своих требований истец указал, что до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, проценты за пользование займом не выплатил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО4 ФИО25 направлена претензия с требованием возвратить сумму займа в полном объеме и уплатить проценты, начисляемые до дат возврата всей суммы займа.

Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств погашения задолженности по договору займа, равно как и возражений по размеру задолженности со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 15000000 руб.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки в соответствии с п. 8 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 501229, 50 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, считает его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора займа.

Принимая во внимание, что цена иска истцом указана в размере 15501229, 50 руб., от которой уплачена государственная пошлина в размере 106254 руб., учитывая, что в просительной части иска истец просит взыскать неустойку за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 501229, 50 руб., суд приходит к выводу, что истцом в просительной части в части указания о взыскании ФИО4 ФИО26 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15493442, 62 руб., допущена арифметическая ошибка.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 ФИО27 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленный истцом скриншот переписки с абонентом «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ, не принимается судом во внимание, поскольку из его содержания невозможно достоверно установить, с кем именно ведется переписка. Представитель ответчика отрицал, что переписка велась с ответчиком ФИО4 ФИО28 В связи, с чем установить, что указанный скриншот переписки, является перепиской истца ФИО1 ФИО29 и ФИО4 ФИО30 невозможно.

Доводы представителя ответчика о не подсудности настоящего дела Нальчикскому городскому суду КБР являются несостоятельными.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713" указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, исходя из смысла приведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Закон разграничивает понятия "место жительства" и понятие "место пребывания", то есть место (жилое помещение), в котором гражданин проживает временно.

Место пребывания согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием для определения подсудности. Место пребывания ответчика может неоднократно меняться, а подсудность дел согласно ст. 28 ГПК РФ определяется местом жительства, а не местом пребывания.

Ответчик постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: КБР, <адрес>, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Данный адрес так же указан ответчиком в Договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ и в расписке о получении денежных средств как адрес места жительства ФИО4 ФИО31

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что на день принятия иска к производству суда ответчик проживала не по месту регистрации, а по иному адресу в другом месте; не представлено тому доказательств и в ходе рассмотрения дела судом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято Нальчикским городским судом КБР без нарушения правил подсудности, и подлежит рассмотрению Нальчикским городским судом КБР.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 106254 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в том числе, государственная пошлина, взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО32 к ФИО4 ФИО33 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО35 в пользу ФИО1 ФИО34

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15501229, 50 руб., из которых: 15000000 руб. - сумма займа по Договору, 501229, 50 руб. - неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 106254 руб.;

неустойку за просрочку возврата займа в размере, предусмотренном части 1 статьи 395 ГК РФ от суммы долга за каждый день просрочки:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения;

за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через в Нальчикский городской суд КБР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -