Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании денежных средств по договору займа и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя, тем что 21 марта 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, который удостоверен нотариусом Новочеркасского нотариального округа Ростовской области
Описательная часть
Его представители по доверенности <ФИО>, Беспечная О.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили иск удовлетворить. Встречные исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Оценивая нотариально удостоверенный договор займа от 21 марта 2023 года
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов, неустоек по кредитному договору, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Юридический центр «Защита» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустоек по кредитному договору, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 18
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 18 июня 2013 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №1146836, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма на цели
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридический центр «Защита» к <ФИО> о взыскании процентов, неустоек по кредитному договору, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности неустойки, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Медиа, коммуникации и сервисы» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от 24.08.2022 года в размере 257 500 рублей, неустойки в размере 186 172
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом (издатель) и ответчиком (заказчик) 24.08.2022 года заключен договор №, согласно которому издатель обязался оказать заказчику услуги по размещению рекламно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Медиа, коммуникации и сервисы» –удовлетворить
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств за поставленный товар, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Промышленная Группа «МИНЕРАЛ»(далее ООО «ПГ «МИНЕРАЛ») обратилась в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственность «АРС»(далее ООО «АРС») о взыскании денежных средств в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении доводам. В судебном заседании установлено, что <дата> истец передал ответчику
Мотивировочная часть
Суд полагает, что задолженность за поставленный товар по универсальному передаточному документу № от <дата> подлежит взысканию с соответчика ООО «АРС». При этом суд учитывает, что выполнение ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная Группа «МИНЕРАЛ» задолженность за поставленный товар в размере 1169000 рублей 00 копеек, проценты за пользование
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по организации судебного взыскания
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее – ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 марта 2020 года между сторонами был заключен договор микрозайма № на сумму 70 000 руб. 00 коп. сроком на 12 месяцев, срок возврата займа – не позднее 06.03.2021, процентная ставка 191%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах и в отсутствие доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокрединая компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № от 10 марта 2020 года в размере 99 327 рублей 57 копеек, судебные расходы по уплате
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, процентов по кредитному договору, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в виде просроченных процентов в размере , неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> <ФИО>. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере рублей на срок месяцев, процентная ставка
Мотивировочная часть
Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по заключенному договору (л.д.9-12), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнителю <ФИО> о расторжении заключенных между сторонами 23.06.2021 и 30.08.2021 договоров оказания услуг по изготовлению мебели, возврате уплаченной по таким договорам денежных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь в том числе на то, что ответчик не исполнил оплаченные истцом услуги по договорам
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежных средств, судебных расходов, - удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами, указав, что <дата> он передал <ФИО> денежные средства в размере 200 000
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Судом установлено, что <дата> в подтверждение
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку <ФИО> не исполнил в срок взятые на себя обязательства по возврату займа
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу «Московский финансовый центр» (далее – КПК «МФЦ») о расторжении договора передачи личных сбережений пайщика № 479к/2 от 25.05.2019г
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, 25.06.2019г. между КПК «МФЦ» (кооператив) и <ФИО> (пайщик) заключен договор № 479к/2 (с учетом дополнительного соглашения от 11.09.2020г.)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для расторжения указанных договором передачи личных сбережений пайщика, при этом приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возврате денежных средств по договору
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, указывая следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в срок, указанный в договоре займа, ответчик деньги не вернул. Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12880 руб., которая
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12880 руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки - удовлетворить
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, указывая следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в срок, указанный в договоре займа, ответчик деньги не вернул. Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10754 руб., которая
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10754 руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном
Резолютивная часть
<ФИО> Гелавны к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Вводная часть
Истец ... Н.С. обратилась в суд с иском к ...... А.Г. о взыскании солидарно суммы долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере сумма, обоснованы и подлежат удовлетворению. Таким образом, поскольку ответчик принятых
Резолютивная часть
Взыскать с ...а ... (...паспортные данные) в пользу ... ... (...паспортные данные) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 08 января 2021 года по 31
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору займа денежных средств, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании по договору займа денежных средств, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> (л.д.4-6) в судебном заседании уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, уплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании по договору займа денежных средств, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратился <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) и его представитель представили расчет процентов по статье 395 ГК РФ за период с 25.07.2023 по 25.02.2025 (582 дня), согласно которому, просили взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, настоящее судебное заседание было назначено Усть-Лабинским районным судом <дата> в присутствии представителя <ФИО>, который не сообщил о ранее назначенном судебном заседании Прикубанского районного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договорам (инвестирования) займов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договорам (инвестирования) займов. Требования мотивированы тем, что /дата/ лицо, привлекающее инвестиции индивидуальный предприниматель В.А., заключил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что /дата/ индивидуальный предприниматель В.А., заключил договор инвестирования (займа) №№ путем направления оферты с использованием технических средств инвестиционной платформы «ВДЕЛО»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика солидарно задолженность по договору инвестирования (займа) № ИНВ-20240313/3626 от /дата/ в размере 122 691,22 руб. При таких
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» с индивидуального предпринимателя В.А. , К.Е.В. солидарно задолженность по договору инвестирования (займа) № № от /дата/ в размере 122 691,22 руб. с продолжением начисления повышенных
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договорам (инвестирования) займов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Платформа «ВДЕЛО» (далее - ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО») обратилось с исковым заявлением к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Глобалгрупп» (далее - ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.07.2023 лицо, привлекающее инвестиции ООО «Глобалгрупп», заключило Договор инвестирования (займа) № ИНВ-20230714/2451 (далее - Договор займа) путем направления Оферты с использованием
Мотивировочная часть
При этом оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, учитывая срок неисполнения обязательства, в том числе тот факт, что в период рассмотрения дела попыток погасить задолженность также
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Платформа «ВДЕЛО» к Обществу с ограниченной ответственностью «Глобалгрупп», <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам (инвестирования)
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договорам (инвестирования) займов
Вводная часть
Истец ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» обратилось в суд с иском к ООО «ДЕНАРОЛ», ООО «ХИМТЭКХАУС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору инвестирования (займа) № ИНВ-20230331/2052 от 11.05.2023 г. в размере6 882 766 руб. 55
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила иск удовлетворить в полном объеме, исходя из суммы задолженности по состоянию на дату рассмотрения спора и вынесения судом решения. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор по существу при данной явке. При таких обстоятельствах, суд полагает
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 3 500 000 руб., процентов за период с 19.09.2020 по 15.08.2022, исходя из ставки 10% годовых в размере 666 168,50 руб. В
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расчет процентов по договору произведен истцом арифметически не верно, проценты за пользование займом в соответствии со ст. 395 ГК РФ составят 667 124,78 рублей. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженность по договору займа в сумме 500 000 рублей; проценты за нарушения условий о сроке возврата суммы займа в размере 47 006 рублей 84 копейки; проценты за пользование
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> г. <ФИО> взял у <ФИО> по расписке в долг сумму в размере рублей. Данный факт подтверждается распиской за подписью Заемщика (оригинал расписки л.д.23)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, задолженность по договору займа в сумме рублей
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неустойки за пользование денежными средствами по договору займа
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором указывает, что решением Черняховского городского суда от 21 июля 2022 года, вступившим в законную силу 12.10.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признала частично, поддержала доводы письменных
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, и оценивая в соответствии со ст.67 ГПК относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов, указывая в обоснование исковых требований, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> просили об удовлетворении исковых требований в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 2030000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 377353 рублей 16
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО>, и <ФИО> имеются договорные отношения, а именно договор беспроцентного займа от 21.10.2019 года. 21.09.2019 г. <ФИО> (Займодавец) передает, а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО>, и <ФИО> имеются договорные отношения, а именно договор беспроцентного займа от 21.10.2019 года. 21.09.2019 г. <ФИО> (Займодавец) передает, а <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа в порядке наследования
Вводная часть
ООО «Макс-Трейд» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа в порядке наследования. В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что между
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 574 828, 77 руб. за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, на основании ст. 395 ГК РФ; просит также производить
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также суд учитывает тот, факт, что ДУ <ФИО> – <ФИО> подано заявление о зачете встречного однородного требования в сумме 100 000
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Макс-Трейд» к <ФИО> удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование кредитом, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Цифра 38+» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование кредитом, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, судебных
Описательная часть
В судебном заседании: Представитель истца ООО «Цифра 38+» <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам. В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины (платежное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Цифра 38+» удовлетворить частично, - взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки в пользу ООО «Цифра 38+» проценты за пользование кредитом в размере 22 731,48 руб., неустойку за ненадлежащее
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование кредитом, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Цифра 38+» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование кредитом, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, судебных
Описательная часть
В судебном заседании: Представитель истца ООО «Цифра 38+» <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения, суд полагает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца проценты
