Дело №

УИД 26RS0015-01-2025-001637-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года <адрес>

Ипатовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Харенко С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

с участием: истца ФИО1, представителя истца – адвоката ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ он одолжил ФИО1 480000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он одолжил ФИО1 550000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он одолжил ФИО1 1000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные долговые обязательства оформлены в форме расписок. До настоящего времени ФИО1 принятые на себя обязательства не выполнил, возврат денежных средств не произвел.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО1 просили об удовлетворении исковых требований в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения настоящего гражданского дела. От ответчика ФИО1 поступило возражение на исковое заявление, в котором он просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и в отсутствие его представителя.

Суд полагает возможным с учётом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учётом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 дал в долг ответчику ФИО1 480000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям представленной истцом в суд расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял на себя обязательство вернуть ФИО1 долг до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 дал в долг ответчику ФИО1 550000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям представленной истцом в суд расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял на себя обязательство вернуть ФИО1 долг до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 дал в долг ответчику ФИО1 1000000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям представленной истцом в суд расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял на себя обязательство вернуть ФИО1 долг до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик не возвратил долги истцу, и, таким образом, не исполняет взятые на себя обязательства.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 395 ч.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в следующих размерах по расчёту, произведенному судом:

Согласно расчету, представленному истцом, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возвращает долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, пользуется денежными средствами истца, что составило 493 дня. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 125873,25 рублей.

Суд соглашается с расчётом процентов, произведенным истцом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 480000 рублей в соответствии с положениями ст. 395 ч.1 ГК РФ, который ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125873 рублей 25 копеек по расчёту, представленному истцом.

Согласно расчету, представленному истцом, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возвращает долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, пользуется денежными средствами истца, что составило 412 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 122425,12 рублей.

Суд соглашается с расчётом процентов, произведенным истцом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550000 рублей в соответствии с положениями ст. 395 ч.1 ГК РФ, который ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122425 рублей 12 копеек по расчёту, представленному истцом.

Согласно расчету, представленному истцом, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возвращает долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, пользуется денежными средствами истца, что составило 247 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 129054,79 рублей.

Суд соглашается с расчётом процентов, произведенным истцом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей в соответствии с положениями ст. 395 ч.1 ГК РФ, который ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129054 рублей 79 копеек по расчёту, представленному истцом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 2030000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 377353 рублей 16 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 по чеку от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 39074 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2030000 (два миллиона тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 377353 (триста семьдесят семь тысяч триста пятьдесят три рубля) 16 копеек в порядке ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39074(тридцать девять тысяч семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Харенко