Дело № 2-5865/2025 27 августа 2025 года

78RS0005-01-2025-004720-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Касумовой И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Медиа, коммуникации и сервисы» к ФИО1 о взыскании задолженности неустойки, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Медиа, коммуникации и сервисы» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 24.08.2022 года в размере 257 500 рублей, неустойки в размере 186 172 рубля, неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 28.03.2025 года по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13592 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом (издатель) и ответчиком (заказчик) 24.08.2022 года заключен договор №, согласно которому издатель обязался оказать заказчику услуги по размещению рекламно-информационных материалов в периодическом печатном издании или интернет ресурсе <данные изъяты> на условиях, согласованных сторонами в приложениях. В приложении № к договору от 10.03.2023 года, издатель оказывает заказчику услуги по размещению, производству рекламы заказчика или клиентов заказчика (<данные изъяты> ФИО1) на интернет ресурсе <данные изъяты> (дата публикации 15.03.2023) на следующих условиях: производство нативной статьи до 5000 знаков в период не позднее 15.03.2023 года стоимостью 35 000 рублей; анонсирующая компания в период не позднее 20.03.2023 года общей стоимостью 102 500 рублей. Общая стоимость услуг издателя по приложению № составила 137500 рублей. Услуги оказаны издателем надлежащего качества и в сроки, согласованные сторонами и приняты заказчиком, что подтверждается скриншотом размещения и актом № от 20.03.2023 года. В соответствии с приложением № к договору от 16.03.2023 года, издатель оказывает заказчику услуги по размещению рекламно-информационного материала в периодическом печатном издании журнал «<данные изъяты>» на следующих условиях: (номер издания №), дата выхода в свет 01.04.2023 года, формат размещения <данные изъяты> разворот. Стоимость услуг составила 280 000 рублей. Услуги оказаны истцом надлежащего качества и в сроки, согласованные сторонами, приняты заказчиком, что подтверждается копией публикации «<данные изъяты>» и актом № от 01.04.2023 года. Общая сумма оказанных и принятых услуг составляет 417 500 рублей. Согласно п.1.2 приложения № оплата стоимости услуг производится в течении пяти календарных дней с даты выставления счета на оплату. Издатель выставил счет на оплату 10.03.2023 года. Согласно п.2 приложения № оплата стоимости услуг производится в течении пяти календарных дней с момента выхода издания с размещенным <данные изъяты> в свет. 03.07.2024 года была получена оплата от заказчика в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03.07.2024 года. 20.08.2024 года была получена оплата от заказчика в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.08.2024 года. Таким образом, задолженность ответчика составляет 257 500 рублей. 13.11.2024 года истец направил ответчику претензию, ответ получен не был. Согласно п.3.5 договора, в случае нарушения условий оплаты, предусмотренных договором, заказчик по получении письменного требования обязан оплатить неустойку в размере 0,1% от подлежащей перечислению суммы за каждый календарный день нарушения обязательства. Размер неустойки за период с 06.04.2023 года по 28.03.2025 года составляет 186172 рубля.

Представитель истца ООО «Медиа, коммуникации и сервисы»-ФИО2 в судебное заседание 27.08.2025г. явилась, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание 27.08.2025г. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту жительства, вернувшейся за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом (издатель) и ответчиком (заказчик) 24.08.2022 года заключен договор №, согласно которому издатель обязался оказать заказчику услуги по размещению рекламно-информационных материалов в периодическом печатном издании или интернет ресурсе <данные изъяты> на условиях, согласованных сторонами в приложениях.

В приложении № к договору от 10.03.2023 года, издатель оказывает заказчику услуги по размещению, производству рекламы заказчика или клиентов заказчика (<данные изъяты> ФИО1) на интернет ресурсе <данные изъяты> (дата публикации 15.03.2023) на следующих условиях: производство нативной статьи до 5000 знаков в период не позднее 15.03.2023 года стоимостью 35 000 рублей; анонсирующая компания в период не позднее 20.03.2023 года общей стоимостью 102 500 рублей. Общая стоимость услуг издателя по приложению № составила 137500 рублей.

Как указал истец, услуги оказаны издателем в сроки, согласованные сторонами и приняты заказчиком, что подтверждается скриншотом размещения и актом № от 20.03.2023 года.

В соответствии с приложением № к договору от 16.03.2023 года, издатель оказывает заказчику услуги по размещению рекламно-информационного материала в периодическом печатном издании журнал «<данные изъяты>» на следующих условиях: (номер издания № дата выхода в свет 01.04.2023 года, формат размещения <данные изъяты> разворот. Стоимость услуг составила 280 000 рублей.

Услуги оказаны истцом в сроки, согласованные сторонами, приняты заказчиком, что подтверждается копией публикации «<данные изъяты>» и актом № от 01.04.2023 года. Общая сумма оказанных и принятых услуг составляет 417 500 рублей.

Согласно п.1.2 приложения № оплата стоимости услуг производится в течении пяти календарных дней с даты выставления счета на оплату. Издатель выставил счет на оплату 10.03.2023 года.

Согласно п.2 приложения № оплата стоимости услуг производится в течении пяти календарных дней с момента выхода издания с размещенным <данные изъяты> в свет.

03.07.2024 года была получена оплата от заказчика в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03.07.2024 года. 20.08.2024 года была получена оплата от заказчика в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.08.2024 года.

13.11.2024 года истец направил ответчику претензию, ответ получен не был.

Как указал истец, ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, таким образом, задолженность ответчика по договору в размере 257 500 рублей подлежит принудительному взысканию.

Согласно п.3.5 договора, в случае нарушения условий оплаты, предусмотренных договором, заказчик по получении письменного требования обязан оплатить неустойку в размере 0,1% от подлежащей перечислению суммы за каждый календарный день нарушения обязательства. Размер неустойки за период с 06.04.2023 года по 28.03.2025 года составляет 186 172 рубля. Представленный истцом расчет неустойки признается судом арифметически верным, ошибок не содержит.

Требования истца о взыскании неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 29.03.2025 года по день фактического исполнения решения суда, также подлежат удовлетворению поскольку таковые основаны на нормах действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 592 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Медиа, коммуникации и сервисы» –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), в пользу ООО «Медиа, коммуникации и сервисы» (<данные изъяты>) задолженность по договору № от 24.08.2022г. в размере 257 500 рублей, неустойку за период с 06.04.2023г. по 28.03.2025г. в размере 186 172 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 592 рубля, а всего 457 264 (четыреста пятьдесят семь тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Взыскивать с ФИО1 (<данные изъяты>), в пользу ООО «Медиа, коммуникации и сервисы» (<данные изъяты>) неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности по договору № от 24.08.2022г., начиная с 29.03.2025г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по договору.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 26.09.2025г.