Дело № 2-8148/22 28 ноября 2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Овчарова В.В.,
при секретаре Морозе В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 3 500 000 руб., процентов за период с 19.09.2020 по 15.08.2022, исходя из ставки 10% годовых в размере 666 168,50 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 19.09.2020 между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 3 500 000 руб. под 10 % годовых. Срок возврата суммы не определен. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. ФИО3 скончался 29 августа 2021 года. Истец является единственным наследником умершего. К истцу, как к единственному наследнику перешли все права и обязанности наследодателя по сем обязательствам со дня открытия наследства, в том числе право требования возврата займа и уплаты начисленных по договору займа процентов. Истцом 15 июля 2022 года направлено ФИО2 требование о возврате суммы займа и уплате процентов. Заем до настоящего времени не возвращен, проценты не выплачены.
Истец в суд не явился, о времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик в суд не явился, о времени слушания дела извещался по месту регистрационного учета заказной почтовой корреспонденцией, однако судебная корреспонденция вручена не была, вернулась, как не востребованная за истечением срока хранения.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Регистрация ответчика подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО.
В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав позицию представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что 19 сентября 2020 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 3 500 000 рублей, процентная ставка за пользование займом составляет 10% годовых, срок возврата суммы займа сторонами не определен.
Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 19 сентября 2020 года.
Согласно ч. 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает уплату заемщиком процентов займодавцу за несвоевременный возврат долга.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
ФИО3 умер 29 августа 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 03.09.2021г. ЗАГС Курортного района Комитета по делам ЗАГС.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно справки, выданной нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4, по состоянию на 07 июля 2022 года единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, является его жена ФИО1
В целях досудебного урегулирования спора 15 июля 2022 года ФИО1 направила ответчику требование о возврате суммы займа и уплате процентов, которое до настоящего времени не исполнено.
В установленный в претензии срок сумма займа и проценты на денежное обязательство ответчиком не возвращены.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов, предусмотренных договором займа от 19.09.2020 за период с 19.09.2020 по 15.08.2022, исходя из ставки 10 % годовых, составляет 666 168,50 руб.
Суд полагает, что расчет процентов по договору произведен истцом арифметически не верно, проценты за пользование займом в соответствии со ст. 395 ГК РФ составят 667 124,78 рублей.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Оснований, установленных ч. 3 статьи 196 ГПК РФ для выхода за пределы заявленных требований, суд не усматривает.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму процентов по заявленным требования в размере 666 168,50 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой сторон все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 29 031 руб.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, полагает исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, предусмотренных договором, судебных расходов, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., м.р. г.<...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в пользу ФИО1, <дата> г.р., м.р. г<...>, зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> денежные средства по договору займа 19.09.2020 в размере 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., м.р. г.<...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. 201 в пользу ФИО1, <дата> г.р., м.р. г<...>, зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> проценты по договору займа за период с 19.09.2020 по 15.08.2022, исходя из ставки 10% годовых, в размере 666 168 (Шестьсот шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 50 копеек.
Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., м.р. г.<...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в пользу ФИО1, <дата> г.р., м.р. г. <...>, зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 29031 (Двадцать девять тысяч тридцать один) рубль.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.
Председательствующий судья: В.В. Овчаров
Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022 г.