Решение по делу № 2-6231/2025 от 24.11.2025 | Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Категория дела О взыскании денежных средств по договору займа Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договорам (инвестирования) займов. Требования мотивированы тем, что /дата/ лицо, привлекающее инвестиции индивидуальный предприниматель В.А., заключил

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика солидарно задолженность по договору инвестирования (займа) № ИНВ-20240313/3626 от /дата/ в размере 122 691,22 руб. При таких

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать в пользу ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» с индивидуального предпринимателя В.А. , К.Е.В. солидарно задолженность по договору инвестирования (займа) № № от /дата/ в размере 122 691,22 руб. с продолжением начисления повышенных

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-6231/2025

54RS0007-01-2025-006327-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.11.2025 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе председательствующего судьи Козловой Е.И.,

при секретаре Шелковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» к ИП В.А., К.Е., Г.Е. о взыскании денежных средств по договорам (инвестирования) займов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договорам (инвестирования) займов.

Требования мотивированы тем, что /дата/ лицо, привлекающее инвестиции индивидуальный предприниматель В.А., заключил договор инвестирования (займа) №№ (далее договор займа) путем направления оферты с использованием технических средств инвестиционной платформы «ВДЕЛО» https://vdelo.pro/.

По инвестиционному предложению (оферте) запрашиваемая минимальная сумма составила 1 000000 руб., максимальная 2000000 руб. под 27% годовых сроком на 180 дней, на пополнение оборотных средств. Подписано заявление инвесторов об акцепте оферта заемщика на сумму 1021229 руб. На основании п.8.4 Правил пользования инвестиционной платформы «Вдело» плата за оказание услуг по содействию в привлечении инвестиций содействию в привлечении инвестиций Лицом, привлекающим инвестиции, производится одновременно с перечислением средств инвесторов с номинального счета на расчетный (банковский) счет лица, привлекающего инвестиции, путем удержания и списания вознаграждения оператора с номинального счета во лицевому счету Заемщика на расчетный счет Оператора платформы.

/дата/ ИП В.А. были переведены денежные средства с номинального счета оператора платформы на банковский счет в сумме 970 167,55 рублей, что подтверждается платежным поручением № от /дата/, за вычетом платы за оказание услуг по содействию в привлечении инвестиций в размере 51061,45 руб., что подтверждается платежным поручением №от /дата/.

Согласно п. 9.2. Общих условий Договора считается заключенным с момента поступления денежных средств Инвесторов с номинального счета Оператора платформы на банковский счет Заемщика

Согласно п. 2.2. Общих условий Договора график платежей формируется Платформой в соответствии с условиями договора займа по установленной форме и доступен Заемщику в Личном кабинете.

В графике платежей установлены ежемесячные сроки уплаты процентов и срок погашения суммы займа, следуя которому, ИП В.А. должен был оплачивать ежемесячно срочные проценты за пользование заемными средствами и вышеуказанный размер займа.

Согласно п. 6.4. Общих условий договора инвестирования (займа) при нарушении срока возврата Суммы займа (тела займа), начиная со дня следующего за днем возврата Займа, а также с момента возникновения обязанности возврата суммы займа (тела займа) в полном объеме на основании п. 6.3. Договора инвестирования (займа) Заемщику начисляются повышенные проценты за пользование займом в размере 35 (тридцать пять) процентов годовых на остаток суммы займа (тела займа) за каждый день такой просрочки.

В связи с тем, что ИП В.А. не исполнены обязательства по возврату суммы займа, ему начислены повышенные проценты, задолженность по которым составляет 25 370,30 руб

Согласно п.6.3. договора займа при наличии нарушения сроков уплаты платежей по графику платежей в сумме, определяемой как сумма задолженности подлежащих уплате, но не уплаченных платежей по графику платежей за два Периода подряд, начиная со следующего дня такой просрочки, либо в сумме последнего или единственного платежа по графику платежей, если просрочка возникла по последнему или единственному платежу. Заемщик обязан возвратить сумму займа (тело займа) в полном объеме, а также уплатить начисленные срочные проценты, начисленные штрафы, предусмотренные п.6.2. договора займа. При этом, у заёмщика обязанность возврата всей суммы займа (тела займа) возникает автоматически, независимо от наличия требований Инвестора.

На основании п.10.7, договора займа уступка прав требования по договору займа осуществляется в соответствии с Правилами платформы. На основании п.22.3 Правил пользования инвестиционной платформы «Вдело» в целях оказания Оператором платформы от собственного лица услуг по возврату просроченной задолженности по договору займа, на следующий календарный день после достижения суммы, задолженности по оплате срочных процентов, равной сумме начисленных срочных процентов за два Периода платежей подряд, либо по истечении 30 (тридцати) календарных дней просрочки, если платеж является единственным или последним в графике платежей, осуществляется переход права требования по договору инвестирования (займа) от Инвестора к Оператору платформы. Договор инкассо-цессии для целей взыскания задолженности по конкретному договору инвестирования (займа), считается заключенным.

На основании п. 6 инвестиционного предложения (оферта) Заемщик уведомлен и согласен, что в случае просрочки исполнения обязательств, производится уступка прав требования по договору инкассо-цессии для целей взыскания задолженности, в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами Платформы.

О переходе прав требования ИП В.А. уведомлен письмом исх. №№ от 25.09.2024г. путем направления его на электронную почту и заказным письмом с уведомлением, а также через Личный кабинет Заемщика на платформе.

Истец предъявил ИП В.А. претензию исх. № от /дата/ о взыскании задолженности на основании переуступки долга, которая была направлена ИП В.А. на электронную почту, а также заказным письмом с уведомлением и через личный кабинет заемщика на платформе. Требования истца к ИП В.А. остались без удовлетворения.

На дату составления искового заявления задолженность по договору займа № от 18.03.2024г. составляет 122 691,22 руб.:

-97 320,92 руб. - сумма займа (тело займа);

-25 370,30 руб. - повышенные проценты за пользование займом;

К.Е.В. и Г.Е. выступили поручителями в обеспечении своевременного и надлежащего исполнения обязательств ИП В.А. по договору займа. Между поручителями и инвестором был заключен договор поручительства № № от /дата/ путем подписания указанного договора поручителями квалифицированной электронной подписью и присоединения к договору инвесторов, что означает полное и безоговорочное принятие условий договора поручительства в целом согласно ст. 428 ГК РФ.

Согласно п.2. договора поручительства Поручитель принимает на себя выполнение в полном объеме обязательств Заемщика по Договору займа, заключенному на условиях, предусмотренных Договором займа, в том числе: 2.1. суммы основного долга (тела займа) 2000000.00 (два миллиона) рублей, начисленных срочных процентов в размере 27.00% (двадцать семь), штрафа в размере 0.5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы займа (тела займа) за каждый месяц, в котором допущена просрочка выплаты срочных процентов и повышенных процентов за несвоевременный возврат суммы основного долга (тела займа) в размере 35.00% годовых начисленных на остаток суммы за каждый день просрочки, со дня такой просрочки до дня полного погашения всех обязательств по Договору займа, штрафа в размере 20% (двадцать процентов) начисляемого на остаток суммы займа (тела займа) с момента перехода права требования по договору инвестирования (займа) от Инвестора к Оператору платформы, а так же убытков, расходов по взысканию задолженности, судебных и иных издержек; 2,2, в случае признания Договора недействительным (ничтожным) полностью или в части и применением двусторонней реституции (возврат полученного по Договору займа).

Согласно п.3. договора поручительства ответственность Поручителя по Договору займа наступает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору займа.

Поручитель несет перед Инвестором/инвесторами солидарную с Заемщиком ответственность в том же объеме, что и заемщик, а также любых иных расходов, указанных в Договоре займа и (или) законе, как обязательные к уплате по договору займа.

Согласно п.6. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа, Инвестор вправе направить Поручителю требование об уплате суммы задолженности, срочных процентов, штрафов, повышенных процентов, возмещения судебных расходов и издержек по взысканию долга, причиненных убытков и иных, предусмотренных настоящим Договором, платежей.

Истец предъявил К.Е. и Г.Е. претензию исх.№ от /дата/ о взыскании задолженности на основания переуступки долга, которая была направлена К.Е. и Г.Е. на электронную почту, а также заказным письмом с уведомлением требования истца остались без удовлетворения.

Просит суд взыскать в пользу ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» с ИП В.А., ответчика К.Е.В., ответчика Г.Е. солидарно задолженность по договору инвестирования (займа) № № от /дата/ в размере 122691,22 руб. с продолжением начисления повышенных процентов в размере 35% годовых на остаток суммы займа по день фактического исполнения обязательства, а также 4681 руб. – расходы по уплате государственной пошлины

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в тексте искового заявления не возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствие своего представителя

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по месту регистрации в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду неизвестно.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом. Однако ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из части 2 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации /дата/, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из ч.2 ст.811 ГК РФследует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1,2 ст.363 ГК РФпри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

В судебном заседании установлено, что /дата/ индивидуальный предприниматель В.А., заключил договор инвестирования (займа) №№ путем направления оферты с использованием технических средств инвестиционной платформы «ВДЕЛО» https://vdelo.pro/. По инвестиционному предложению (оферте) запрашиваемая минимальная сумма составила 1 000 000 руб., максимальная 2 000 000 руб. под 27% годовых сроком на 180 дней, на пополнение оборотных средств (л.д. 31- 35). Подписано заявление инвесторов об акцепте оферта заемщика на сумму 1 021 229 руб.

Согласно п. 9.2. Общих условий договор считается заключенным с момента поступления денежных средств Инвесторов с номинального счета Оператора платформы на банковский счет Заемщика (л.д. 40).

Согалсно графику платежей, ИП В.А. должен был оплачивать ежемесячно срочные проценты за пользование заемными средствами и вышеуказанный размер займа. Согласно п. 6.4. Общих условий договора инвестирования (займа) при нарушении срока возврата Суммы займа (тела займа), начиная со дня следующего за днем возврата Займа, а также с момента возникновения обязанности возврата суммы займа (тела займа) в полном объеме на основании п. 6.3. Договора инвестирования (займа) Заемщику начисляются повышенные проценты за пользование займом в размере 35 % годовых на остаток Суммы займа (тела займа) за каждый день такой просрочки. (л.д. 39).

В связи с тем, что ИП В.А. не исполнены обязательства по возврату суммы займа, истцом ответчику начислены повышенные проценты, задолженность по которым составляет согласно представленного расчета 25 370,30 руб.

О переходе прав требования ИП В.А. уведомлен письмом исх. №№ от 25.09.2024г. путем направления его на электронную почту и заказным письмом с уведомлением, а также через личный кабинет заемщика на платформе.

Истец направил в адрес ИП В.А. претензию исх. № от /дата/ о взыскании задолженности на основании переуступки долга, которая была направлена ИП В.А. на электронную почту, а также заказным письмом с уведомлением и через личный кабинет заемщика на платформе. Требования истца остались без удовлетворения.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность по договору займа ИНВ-20240313/3626 от 18.03.2024г. по состоянию на /дата/ составляет 122 691,22 руб.: 97 320,92 руб. - сумма займа; 25 370,30 руб. - повышенные проценты за пользование займом;

К.Е. и Г.Е. выступили поручителями в обеспечении своевременного и надлежащего исполнения обязательств ИП В.А. по указанному договору займа. Так, между поручителями и инвестором был заключен договор поручительства № ПОР-20240313/3626 от /дата/ путем подписания указанного договора поручителями квалифицированной электронной подписью и присоединения к договору инвесторов, что означает полное и безоговорочное принятие условий договора поручительства в целом согласно ст. 428 ГК РФ (л.д. 42-45).

Согласно п.6. договора поручительства в случае неисполнения иди ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа, Инвестор вправе направить Поручителю требование об уплате суммы задолженности, срочных процентов, штрафов, повышенных процентов, возмещения судебных расходов и издержек по взысканию долга, причиненных убытков и иных, предусмотренных настоящим Договором, платежей.

Истец направил в адрес К.Е. и Г.Е. претензию исх. № от /дата/ о взыскании задолженности на основания переуступки долга, которая была направлена К.Е. и Г.Е. на электронную почту, а также заказным письмом с уведомлением Требования истца остались без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу ст. 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным. При принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

До настоящего времени взятые на себя обязательства по договору ответчиками, в том числе заемщиком, не исполнены, доказательства обратного суду не представлено. Ответчиками в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств погашения задолженности по договору в ином размере.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы займа и начисленных процентов по договору.

Принимая во внимание, что согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование займом в размере 35% на сумму основного долга 97320,92 руб. с /дата/ до дня полного погашения суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере, которую истец уплатил при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» (ИНН №) с индивидуального предпринимателя В.А. (паспорт <...>), К.Е.В. (паспорт № Г.Е. (паспорт №) солидарно задолженность по договору инвестирования (займа) № № от /дата/ в размере 122 691,22 руб. с продолжением начисления повышенных процентов в размере 35% годовых на остаток суммы займа – 97320,92 руб. с /дата/ по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 681 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Председательствующий Е.И. Козлова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →