№

Дело №

Мотивированное решение

изготовлено 26 июля 2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 г.

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Гаспарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Энергоконтакт» о взыскании суммы по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины,

Установил

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Энергоконтакт» и, уточнив требования, просил о взыскании суммы по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 500 000 рублей, процентов из расчета 13,75% годовых за период с момента предоставления займа ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 225 256 рублей 84 копейки и с ДД.ММ.ГГГГ г. до момента полной оплаты, расходов по оплате госпошлины в размере 27 212 рублей, указав, что между ФИО1 и ООО «Энергоконтакт» заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику заем в размере 2 500 000 рублей, а Заемщик обязался погасить задолженность одной выплатой или по частям по мере появления у Заемщика свободных оборотных средств, но не позднее, чем через три года с момента подписания договора. В соответствии с условиями договора, Заемщик также обязался уплатить Кредитору проценты на сумму займа из расчета 13,75% годовых. На сегодняшний момент ответчик не произвел ни сумму займа, ни сумму процентов по договору займа.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие, его представитель по доверенности ФИО2 поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик – представитель ООО «Энергоконтакт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 ст. 453 ГК РФ В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Пункту 5 данной статьи если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ООО «Энергоконтакт» заключен договор займа № №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику заем в размере 2 500 000 рублей, а Заемщик обязался погасить задолженность одной выплатой или по частям по мере появления у Заемщика свободных оборотных средств, но не позднее, чем через три года с момента подписания договора (л.д. 8 оборот).

Согласно п. 4 данного договора Заемщик обязуется уплатить Кредитору проценты на сумму займа из расчета 13,75% годовых.

Передача истцом денежных средств в размере 2 500 000 рублей подтверждается квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 9).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №№ по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о погашении задолженности, однако ответа на нее не поступало и данное требование исполнено не было.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов, суд считает данный расчет верным.

От ответчика не поступило возражения против суммы долга, ее размера.

Не представлено доказательств погашения долга.

В связи с вышеизложенным, суд взыскивает с ООО «Энергоконтакт» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2 500 000 рублей, проценты по договору займа из расчета 13,75 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 225 256 рублей 84 копейки, с 20.07.2022 года и до момента фактического исполнения обязательств по договору займа, проценты за невозвращение в срок суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 182 157 рублей 53 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ года и до момента фактического исполнения обязательств по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд взыскивает с ООО «Энергоконтакт» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 27 212 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ООО «Энергоконтакт» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 рублей, проценты по договору займа из расчета 13,75 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 225 256 рублей 84 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательств по договору займа, проценты за невозвращение в срок суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 157 рублей 53 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательств по договору займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 212 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий подпись Л.А. Добрякова