Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к <ФИО> А.овичу, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по просроченным процентам, а также неустойку на просроченную ссуду и на просроченные проценты по кредитному
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.07.2019 года заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми постановлено: В нарушение условий договора ответчик свои обязательства должным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к <ФИО> А.овичу о взыскании процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы займа, процентов по договору поручительства, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов по договору поручительства, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что
Описательная часть
Представитель истца АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 30.03.2017
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела и получении почтовых отправлений суда, не реализовал свое право на участие в деле посредством представителя, не сообщил суду
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , ИНН № в пользу АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в счет погашения суммы займа по договору поручительства №1 к договору займа №30/30-2017
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании суммы по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в котором, с учетом уточнений в ходе судебного заседания, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании подала заявление в письменной форме
Мотивировочная часть
В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим, при решении вопроса о возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании пени по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец АО «ТБанк», уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании пени по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Ее представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований АО «ТБанк». Указал, что сумма пени, указанная
Мотивировочная часть
Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, вместе с тем и не должно нарушать принципы равенства сторон и недопустимости
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилось Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее – ООО «СААБ») с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование денежными
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Ивановский районный суд (Амурская область) · О взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Директор ООО «ПКО «ФПК» <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, обосновывая исковые требования тем, что 18.04.2014 между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику
Описательная часть
От ответчика <ФИО>, 14.01.2026 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, с указанием на то, что последствия принятия судом признания иска ответчиком ему известны. Одновременно просил рассмотреть дело без его
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 493 руб
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска ООО «ПКО «ФПК»
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 70 000,00 руб., процентов по договору за период с <дата> по <дата> в размере 252000,00 руб., судебных расходов в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, откуда судебные повестки возвращены почтой в суд с отметкой «истечение срока хранения». Сведений об иных адресах места проживания ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма долга по договору займа от <дата> в размере 70 000, 00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, судебных расходов удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2018 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 200 000 рублей, с установлением срока возврата 19.12.2020. Договор займа является процентным – 5% от суммы займа
Мотивировочная часть
Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> (.....) к <ФИО> <ФИО> (<дата> рождения, паспорт гражданина РФ .....) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и обращении
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, -
Вводная часть
Истец обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа и проценты за пользование денежными средствами
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам. На основании изложенного, принимая во
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что <дата> между ней
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору денежного займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору денежного займа и обращения взыскания на заложенное имущество, указав, что между <ФИО> (далее-истец), с одной стороны, и <ФИО>, с другой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.10.2018 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставил заемщику <ФИО> денежные средства в размере 1065
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы займа в размере 1065000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению. Следовательно, установив факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору денежного займа и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору денежного займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору денежного займа и обращения взыскания на заложенное имущество, указав, что между <ФИО> (далее-истец), с одной стороны, и <ФИО>, с другой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> с одной стороны, и <ФИО> с другой стороны, 10.07.2020 года был заключен договор денежного займа (л.д. 11-12)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с <ФИО> в пользу С.З.ИБ. суммы займа в размере 400000 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению. Следовательно, установив факт ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору денежного займа и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «Ода» (далее - ООО ПКО «Правовой Центр «Ода») первоначально обратилось в Грайворонский районный суд Белгородской области с иском
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.03.2019 между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> было заключено соглашение на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита 600000 рублей, срок действия
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что посредством телефонограммы от 25.02.2025 <ФИО> сообщила суду, что уведомлена о дате и времени судебного заседания на 25.02.2025, просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «Ода» удовлетворить частично
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа (расписке) и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (расписке) и судебных издержек, мотивировав свои требования тем, что <дата> ответчик взял у него в долг денежную сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежащим
Мотивировочная часть
Вместе с тем денежные средства ответчиком возвращены не были
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (расписке) и судебных издержек удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договорам займов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займов, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1100000 руб., что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займов – удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договорам займов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по 8 (восьми) договорам займа. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства
Описательная часть
Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО>, <ФИО> подтвердили наличие между <ФИО> и <ФИО> сотрудничества, носящего характер предпринимательства с покупкой и использованием транспортных средств
Мотивировочная часть
Однако суд приходит к выводу, что данные расписки не подтверждают возникновение заемных обязательств ответчика перед истцом, а, следовательно, не свидетельствуют о заключении между ними договоров займов, оформленных расписками
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, отказать в полном объеме
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договорам займов, а также по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Виноградная миля" к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Виноградная миля" о взыскании денежных средств, процентов за пользование займами
Описательная часть
В судебном заседании представители сторон поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, выразили свое несогласие с встречными исковыми требованиями. Как усматривается из материалов дела, оспариваемые
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам: Ввиду вышеизложенного, суд приходит к выводу, что факты получения денежных средств ООО
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договорам займов
Вводная часть
КПК «Союзсберзайм-Липецк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займов. В обоснование требований указали, что 02.12.2022 КПК «Союзсберзайм-Липецк» предоставил <ФИО> заем по договору №Ли1576
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылался на то, что 06.02.2024 <ФИО> никаких денежных средств в счет оплаты договора займа № Ли1629
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КПК «Союзсберзайм-Липецк» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займов, - отказать
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договорам займов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Профиль» о взыскании денежных средств по договорам займов по тем мотивам, что в период с 2020 года по 2022 года между ним и ООО «Профиль» (далее - Заемщик) были заключены договоры займа, по которым
Описательная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о взыскании с ООО «Профиль» задолженности по договорам займа, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , паспорт гражданина Российской Федерации серия 2224 № выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, код подразделения ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Профиль» удовлетворить в полном
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договорам займов
Вводная часть
КПК «Союзсберзайм-Липецк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займов. В обоснование требований указали, что 02.12.2022 №Ли1576 КПК «Союзсберзайм-Липецк» предоставил <ФИО> заем в сумме 835
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КПК «Союзсберзайм-Липецк» по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу КПК «Союзсберзайм-Липецк» задолженность по договору займа №Ли1576 от 02.12.2022 за период с 28.08.2023 по 17.06.2025 в размере 97 163 (девяносто семь тысяч сто шестьдесят три) рубля 60 копеек, сумму
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности Горпинич Е.З. в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объёме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Частью 2 ст. 61
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга в размере 1 006 659 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 555 974 рубля, а всего 1 562 633 рубля (25-26)
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 25 августа
Описательная часть
Истец <ФИО> при её надлежащем уведомлении, в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности Горпинич Е.З. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Рассматривая требования <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> понесенных судебных расходов, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеизложенное, учитывая принцип разумности, отраженный в ст. 100 ГПК РФ
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами по договору займа и судебных расходов, – удовлетворить
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскание денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 07.03.2023 года в размере 4 000 000 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом. В судебное заседание обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Каких-либо данных о возврате суммы займа и процентов в заявленном истцом размере в согласованные сторонами сроки ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскание денежных средств по договору займа удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за просрочку оплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за просрочку оплаты и просил: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали просили удовлетворить. Судом установлено, что между сторонами <дата> заключен договор займа, оформленный распиской, согласно
Мотивировочная часть
Поскольку согласно расписке сторонами установлен размер процентов в 2.5% в день, суд приходит к выводу о взыскании суммы долга с процентами за период с <дата> по <дата> в размере 603500 рублей (71 день по 2,5%
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных и почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет долга по договору займа, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, а также о взыскании судебных и почтовых расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив их по существу. В судебном заседании установлено, что согласно расписке от <дата> истец передал ответчику денежные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму долга за период с <дата> по <дата> в размере 9233,15 руб. Суд полагает возможным взыскать с ответчика
