Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование займом, договорной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «А Плюс Инвест» обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, договорной неустойки, судебных расходов, ссылаясь на несвоевременное исполнение заемщиком своих
Описательная часть
Представитель ООО «А Плюс Инвест» в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами заключен договор займа б/н от <дата>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. Определяя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "А Плюс Инвест" - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование займом, договорной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Проперти М» обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, договорной неустойки, судебных расходов, ссылаясь на несвоевременное исполнение заемщиком своих
Описательная часть
Представитель ООО «Проперти М» в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Проперти М» и <ФИО>, заключен
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. Определяя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Проперти М" - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование займом, договорной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Управляющая компания «БАЙКАЛ» <ФИО> паевым инвестиционным кредитным фондом «Байкал» обратился с иском, с учетом его уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «Стандарт Сталь», <ФИО> о взыскании в солидарном
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру – адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по состоянию на 31.01.2023г., просила суд взыскать с ответчиков указанную задолженность, состоящую
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке основную сумму задолженности по договору займа в размере сумма, проценты по договору по состоянию на 31.01.2023г. в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «БАЙКАЛ» – <ФИО> паевым инвестиционным комбинированным фондом «БАЙКАЛ Кредитный» - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование займом, договорной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Управляющая компания «БАЙКАЛ» <ФИО> паевым инвестиционным кредитным фондом «Байкал» обратился с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру – адвокат Заксон А.Ю. в судебном заседании доводы иска поддержала и просила иск, с учетом его уточнений, удовлетворить, ссылаясь на то, что стоимости жилого помещения недостаточно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование займом, договорной неустойки, судебных расходов, отказывая в полном удовлетворении иска. Довод истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания «БАЙКАЛ» – <ФИО> паевым инвестиционным комбинированным фондом «БАЙКАЛ Кредитный» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, договорной неустойки, судебных
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что что <дата> передала в долг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму . В подтверждение указанного договора ответчиком <ФИО> была выдана истцу <ФИО> расписка о получении в долг
Мотивировочная часть
За судебной повесткой <ФИО> не явилась, сведений о том, что она не получила судебную повестку по обстоятельствам, не зависящим от неё, у суда не имеется, таким образом, извещение о дате, времени и месте судебного заседания суд
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании процентов за пользование займом, пени по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> И.В. проценты за пользование займом за период с 18 февраля 2021 года по 7 марта 2025 года в сумме 55868 рублей 40 копеек, пени за период с 18 февраля 2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что 12 апреля 2012 года КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» заключил с заемщиком <ФИО> И.В. договор займа <номер> на сумму 30000 рублей на срок 6 месяцев под 3,8 % в месяц. В соответствии с частью 2 статьи 61
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений со стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании пени по договору займа удовлетворить частично
Гдовский районный суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и уплаченной госпошлины
Вводная часть
Истец ФИО2действующая в интересах ЕвдоковаФ.В.обратилась в суд с иском к ООО «БИОФИШ» о взыскании денежных средств по договору займа и уплаченной госпошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем и дополнительно пояснила, что <ФИО> Ф.В. с <дата> по <дата> являлся учредителем ОО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил свои обязанности по договору займа № от <дата>, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в интересах <ФИО> к ООО «БИОФИШ» о взыскании денежных средств по договору займа и уплаченной госпошлины - удовлетворить
Гдовский районный суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и уплаченной госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> действующая в интересах ЕвдоковаФ.В.обратилась в суд с иском к ООО «БИОФИШ» о взыскании денежных средств по договору займа и уплаченной госпошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснила, что <ФИО> (истец),<ФИО>, являющийся отцом истца, и <ФИО>, являющаяся директором ООО «РЫБНАЯ ФЕРМА», привлечённого к рассмотрению спора в качестве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу о том, что у истца имелись денежные средства, которые впоследствии были переданы по договору ООО «БИОФИШ». При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в интересах <ФИО> к ООО «БИОФИШ» о взыскании денежных средств по договору займа и уплаченной госпошлины - удовлетворить
Гдовский районный суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и уплаченной госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «БИОФИШ» о взыскании денежных средств по договору займа и уплаченной госпошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем и дополнительно пояснила, что <ФИО> Ф.В. с <дата> по <дата> являлся учредителем ОО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не исполнил свои обязанности по договору займа № от <дата>, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в интересах <ФИО> к ООО «БИОФИШ» о взыскании денежных средств по договору займа и уплаченной госпошлины - удовлетворить
Гдовский районный суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и уплаченной госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО>,действующая в интересах Е.Ф.ВА.,обратилась в суд с иском к ООО «БИОФИШ» о взыскании денежных средств по договору займа и уплаченной госпошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям и дополнительно пояснила, что <ФИО> Ф.В. с <дата> по <дата> являлся учредителем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил свои обязанности по договору займа № от <дата>, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в интересах <ФИО> к ООО «БИОФИШ» о взыскании денежных средств по договору займа и уплаченной госпошлины - удовлетворить
Гдовский районный суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и уплаченной госпошлины
Вводная часть
<ФИО> действующая в интересах ЕвдоковаФ.В.обратилась в суд с иском к ООО «БИОФИШ» о взыскании денежных средств по договору займа и уплаченной госпошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснила, что <ФИО> (истец),<ФИО>, являющийся отцом истца, и <ФИО>, являющаяся директором ООО «РЫБНАЯ ФЕРМА», привлечённого к рассмотрению спора в качестве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу о том, что у истца имелись денежные средства, которые впоследствии были переданы по договору ООО «БИОФИШ». При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в интересах <ФИО> к ООО «БИОФИШ» о взыскании денежных средств по договору займа и уплаченной госпошлины - удовлетворить
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с залоговым обеспечением от <дата> в размере 300 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика перед истцом по возврату денежных средств не исполнены, доказательства того, что им были приняты меры к возврату долга, в суд не представлены, сам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование займом и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом. В обоснование требований указал, что по распискам истец передал ответчику: от <дата> – 1 500 000,00 руб. сроком
Описательная часть
В судебном заседании стороны не участвовали, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование займом и судебных расходов – удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Егорьевский городской суд, с учетом уточнений, просил взыскать с <ФИО> в его пользу сумму займа в размере 49 490 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 551 руб. 20 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 49 490 рублей, сроком до <дата> года Из исследованных
Мотивировочная часть
Поскольку понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг представителя подтверждены допустимыми доказательствами по делу, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> понесенные истцом расходы
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец сумму исковых требований уменьшила до 59 362,11 руб., пояснив, что 6 000 руб. ответчик ей вернула. Уточненные исковые требования поддержала
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания « КарМани» (далее ООО МК «КарМани» или Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходы, свои
Описательная часть
В судебном заседании: Из письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что 08.07.2024 года между ООО МК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №..., в соответствии
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, извещенных либо считающихся извещенными надлежащим образом о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания « КарМани» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами, судебных расходов –
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору денежного займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 10.02.2020 года между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа денежных средств, по которому займодавец передает в собственность заемщику денежные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств от 10.02.2020 года в размере 350 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору денежного займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору денежного займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с искомк <ФИО> о взыскании денежных средств по договору денежного займа и обращении взыскания на заложенное имущество, по тем основаниям что, что 10 ноября 2020 г. между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела,10 ноября 2020 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которому истец передал ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обязательства по выплате долга не исполнены, сумма задолженности подтверждена представленными материалами, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору денежного займа и обращении взыскания на заложенное имущество–удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору денежного займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору денежного займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ней, <ФИО>, и <ФИО> 10.02.2020 г. был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.02.2020г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставила заемщику <ФИО> денежные средства в размере 200
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы займа в размере 200 000 руб. подлежат удовлетворению. Следовательно, установив факт ненадлежащего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца г. Воронежа, в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа от 10.02.2020 года в размере 200 000 рублей 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к МуслимовуТалатуГабибуоглы, МуслимовуЭльтаджуТалатуоглы, в обоснование которого указал, что 11.02.2021 между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Вместе с тем, при разрешении заявленного требования суд учитывает, что к исковому заявлению доказательств несения указанных расходов в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при разрешении заявленного требования суд учитывает, что к исковому заявлению доказательств несения указанных расходов в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МуслимовуТалатуГабибуоглы, МуслимовуЭльтаджуТалатуоглы о взыскании процентов по договору займа, процентов, судебных расходов– удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> года в размере 492 465,56 рублей, задолженность по процентам за пользование займом за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец,представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> не участвовали, судом извещены надлежаще. Как следует из искового заявления и не оспорено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, пени по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании солидарно неустойки, пени по договору займа от <дата> б/н в общей сумме 832 500 руб., из которой
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО>, <ФИО> (солидарные заемщики) <дата> был заключен договор денежного займа, согласно которому <ФИО> передаёт, а ответчики принимают сумму
Мотивировочная часть
Суд полагает, что размер неоплаченных пеней, которые по своей правовой природе являются неустойкой, суд полагает необходимым снизить до 250 000 руб., исходя из следующего. Из анализа условий договора займа следует, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки, пени по договору займа – удовлетворить частично
Озерский районный суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДД.ДД.ДД <ФИО> предал <ФИО> по договору займа на основании расписки денежные средства в размере 400 000 руб. на срок до ДД.ДД.ДД. Проценты за пользования денежными средствами истцом ответчику не устанавливались
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> являются обоснованными
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 740 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2024 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исковые требования истца суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Нерсисян Термины Володяевны к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании денежных средств по договорам займов и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> чу о взыскании денежных средств по договорам займов и процентов. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} <ФИО> на основании письменной расписки был выдан <ФИО> денежный
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Пояснил, что проценты истцом насчитаны на момент, когда обязательства по возврату
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы займов в размере 1 500 000 рублей и 550 000 рублей, полагая их подлежащими удовлетворению
