Дело 2-1699/2022 78RS0014-01-2021-010942-66

06 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Курылевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Проперти М» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, договорной неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Проперти М» обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, договорной неустойки, судебных расходов, ссылаясь на несвоевременное исполнение заемщиком своих обязательств по заключенному между сторонами договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, просило взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 284986,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договорную неустойку в сумме 389387,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9944 руб.

Представитель ООО «Проперти М» в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, представила суду письменные возражения на заявленные требования, в случае удовлетворения, заявленных требований просил снизить размер, истребуемой истцом неустойки.

ФИО1,3- е лицо не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных, неявившихся ответчика и представителя ответчика, в порядке п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ).

Выслушав стороны, проверив материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему:

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Проперти М» и ФИО1, заключен договор займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1000000 руб., с обязательством уплаты процентов в 0,7% процентов годовых за использование займа и сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения № к договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2000 000, 00 рублей, на определенный договором займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.3 Договора, заем предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 3.1 Договора, Заемщик возвращает полученную в соответствии с Договором сумму Займа, а также проценты за пользование Займом до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2 Договора, проценты за пользование Займом начисляются на сумму Займа, начиная с календарного дня следующего за днем зачисления суммы Займа (транша) на счет Заемщика по дату возврата суммы Займа включительно.

Согласно п 2.4 Договора, при расчете процентов за пользование Займом количество дней исчисляются из расчета фактических календарных дней в году - 366/365 дней в году.

Согласно п. 4.4 Договора, если срок платежа какой - либо суммы по Договору приходится на день, который не является Рабочим днем, такая сумма подлежит уплате в следующий Рабочий день. Сумма подлежащих уплате процентов в таком случае увеличивается на сумму процентов, начисленных в течение нерабочих дней, приходящихся на период между соответствующей датой платежа и следующим Рабочим днем.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО "Проперти М" взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 2 238 383,56 руб., неустойка в размере 585 571,05 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22320,05 руб., неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств заемщиком по договору займа № б/н от 07.18.2017 г. в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

В рамках исполнительного производства ФИО1 в счет погашения задолженности перечислены денежные средства в сумме 2846274,66 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Определяя размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает, что они подлежат установлению исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем с ответчика пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств т.е. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284986,30 руб., исходя из суммы задолженности в размере 1000000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчёт указанной задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Рассматривая требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Проперти М» неустойку за нарушение сроков возврата процентов за пользование денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 387 руб.98 коп, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ о которой заявлено стороной ответчика, полагая истребуемой истцом размер неустойки не отвечающим признакам соразмерности последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 100000 руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина сумме 9944 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Проперти М" - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Проперти М" проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284986,30 руб., неустойку за нарушение сроков возврата процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9944 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- Кротова М.С.