Дело № 2-2465/2025

УИД 50RS0020-01-2025-003418-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» октября 2025 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сиденко Е.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 492 465,56 рублей, задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 810,28 рублей, задолженность по уплате пени в размере 19 452,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 792 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа на следующих условиях:сумма займа - 1 250 000 руб. (п. 1.1 договора);срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.4 договора);проценты на сумму займа - 5% (пять процентов) в месяц (п.1.4, договора), начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа;срок выплаты процентов - ежемесячно не позднее 8 (восьмого) числа каждого месяца (п. 3.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 было передано 492 465, 56 рублей, что подтверждается распиской.

В связи с неуплатой процентов за пользование суммой займа, ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием возврата основной суммы займа в размере 492 465,56 рублей и уплатой процентов за пользование займом.

До настоящего момента ответчик на претензию не ответил, сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годаответчик обязан уплатить истцу:492 465, 56 рублей - сумму займа;69 863,01 руб. - проценты на сумму займа по ставке 5% в месяц за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки;19 452,17 руб. - неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,5%от суммы долга за каждый день просрочки.

В судебном заседании истец,представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не участвовали, судом извещены надлежаще.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В случае когда договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. ст. 349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа на следующих условиях:сумма займа - 1 250 000 руб. (п. 1.1 договора);срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.4 договора);проценты на сумму займа - 5% (пять процентов) в месяц (п.1.4, договора), начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа;срок выплаты процентов - ежемесячно не позднее 8 (восьмого) числа каждого месяца (п. 3.1 договора).

Как следует из расписки ФИО3денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ получены в полном объеме.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 1250 000 рублей, а заемщик обязался возвратить такую же сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 5 % на сумму долга в месяц.

Согласно п. 5.1. договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, общей площадью 32,9 кв.м. В силу п. 2.4. данного договора заемщик обязуется возвратить заем и проценты за пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата суммы займа или его части в срок, обусловленный п. 2.4. договора, заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (п. 4.1.).

Оригинал расписки ответчика о получении денежных средств истцом представлен и ответчиком не оспорен.

Факт составления расписки, факты и обстоятельства передачи денежных средств по договору займа, условия представления и возврата займа ответчиком не оспорены.

В связи с чем, указанные расписки признаются судом в качестве документа, подтверждающего факт заключения договора займа и передачу денежных средств (ст. 808 ГК РФ).

Как следует из искового заявления и не оспорено в судебном заседании ответчиком, последний в нарушение принятого обязательства, в указанный в договорах срок денежные средства истцу не передавал. Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности, которая оставлена без ответа.

В соответствии с расчетом истца по заключенным договорам займа ответчик имеет следующую задолженность: 492 465, 56 рублей 56 коп. - сумму займа;69 863,01 руб. - проценты на сумму займа по ставке 5% в месяц за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки;19 452,17 руб. - неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,5%от суммы долга за каждый день просрочки.

Ответчиком ФИО3не представлено в суд возражений относительно заявленных требований, в том числе и порядка осуществления расчетов суммы задолженности, а также доказательств погашения им долга по договору займа.

Кроме того, ответчик не представил суду обоснованных доводов о наличии предусмотренных Законом оснований для освобождения его от исполнения принятого на себя обязательства, в связи с чем суд принимает расчет истца и соглашается с указанным размером задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 16792 руб., уплаченной по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, ИНН № паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 492 465,56 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 810,28 рублей, пени в размере 19 452,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 792 рублей, всего взыскать 597520 (пятьсот девяносто семь тысяч пятьсот двадцать) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено судом 08 октября 2025 года.

Судья

Коломенского городского суда подпись Е.А. Сиденко

Копия верна. Судья Е.А. Сиденко