Гражданское дело №2-940/099-2022 года

УИД

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск 04 июля 2022 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

при секретаре Суминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в котором, с учетом уточнений в ходе судебного заседания, просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 134377 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9200 руб. 78 коп., судебные расходы по оплате оказания юридической помощи в сумме 5000 руб., по оплате госпошлины в сумме 4071 руб. 56 коп. В обоснование иска указала, что 19 июля 2015 года между ней и ответчиком состоялся устный договор займа денежных средств, по которому ФИО2 получила от нее 25000 руб. сроком на три месяца, о чем ответчиком была написана расписка, последний день возврата денег по расписке 19 октября 2015 года. Не возвратив долг, ФИО2 10 августа 2015 года попросила у нее еще 40000 руб., которые она ей одолжила, о чем ответчик также написала расписку, последний день возврата денег по расписке 10 ноября 2015 года. 28 октября 2015 года ФИО2 попросила у еще 10000 руб., которые она ей одолжила, о чем также имеется расписка от 19.07.2015 года, последний день возврата денег по расписке то 28 января 2016 года. Затем ФИО2, сославшись на тяжелую жизненную ситуацию, 14 ноября 2015 года одолжила у нее еще 50000 руб. сроком на 3 месяца, собственноручно написав расписку, последний день возврата денег по расписке 14 февраля 2016 года. 12 июня 2016 года ФИО2 вновь попросила у нее еще 20000 руб., о чем также имеется расписка от 14.11.2015 года, последний день возврата денег по расписке 12 июля 2016 года. Однако свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнила, общая сумма долга составила 145000 руб. Продолжая ссылаться на тяжелую жизненную ситуацию, ФИО2 просила ее продлить срок возврата денежных средств до 19 июля 2019 года. Но в последствии неоднократно по устной договоренности даты возврата долга переносились, начиная с 22 мая 2020 года ответчик частями возвращала долг, затем выплаты по обязательствам прекратились, в связи с чем 14 октября 2021 года между ней и ФИО2 была направлена претензия о выполнении денежного обязательства. 24 ноября 2021 года между ними было подписано соглашение, согласно условий которого ФИО2 признает, что общая сумма ее задолженности перед ФИО1 на день составления соглашения составляет 160377 руб. 29 коп., а именно: а) по договору займа в размере 100000 руб., б) проценты по ст.395 ГК РФ в размере 58377 руб. 29 коп., в) за оказание юридической помощи по составлению претензии 2000 руб. Исходя из содержания п.2 соглашения следует, что задолженность будет погашаться ежемесячными переводами до последнего числа месяца, начиная с декабря 2021 года по август 2022 года по 16000 рублей. В п.3 соглашения ФИО2 признает, что однократное нарушение данного соглашения и погашения задолженности является основанием для обращения ФИО1 за принудительным взысканием оставшейся суммы задолженности. С момента подписания данного соглашения ответчик перевела истцу денежные средства в общей сумме 26000 руб. Несмотря на то, что долговое обязательство ответчика подтверждено расписками и соглашением, она до сих пор свои обязательства по возврату заемных денежных средств в полном объеме не исполнила. Неоднократные напоминания о выполнении обязательств положительных результатов не дают. Посредством телефонной связи ответчик сообщила ей, что добровольно исполнить обязательства по возврату денег не намерена, так как единственным источником ее дохода является пенсия, полагает, что о процентах за пользование чужими денежными средствами, вообще речи быть не может, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подала заявление в письменной форме, согласно которому исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 134377 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9200 руб. 78 коп., судебные расходы по оплате оказания юридической помощи в сумме 5000 руб., по оплате госпошлины в сумме 4071 руб. 56 коп., добровольно, без чьего-либо принуждения, признала в полном объеме, при этом, указала на то, что последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и поняты.

Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком является правом ответчика. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признания иска только в двух случаях: если признание противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание закону не противоречит, интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы в суде. При таких обстоятельствах, оснований к непринятию признания иска у суда не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием к удовлетворению заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав истца, ответчика, суд, учитывая, что ФИО2 добровольно признала в судебном заседании исковые требования ФИО1 и это не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и не противоречит закону, полагает, что имеются основания для принятия судом признания иска и удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг за оказанную юридическую помощь в сумме 5000 руб., уплаченную по квитанции к приходному кассовому ордеру №110 от 04.05.2022 года (л.д.13), государственной пошлины в размере 4230 руб. 00 коп., уплаченной при подаче иска в суд по чек-ордеру №184 от 04.05.2022 года (л.д.3).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 134377 (сто тридцать четыре тысячи триста семьдесят семь) руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9200 (девять тысяч двести) руб. 78 коп., а всего 143578 (сто сорок три тысячи пятьсот семьдесят восемь) руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате оказания юридической помощи в сумме 5000 (пять тысяч) руб., по оплате госпошлины в сумме 4071 (четыре тысячи семьдесят один) руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Иноземцев