Дело № 2-3057/2025

УИД № 03RS0005-01-2025-002991-48

РЕШЕНИЕ заочное

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 мая 2025 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Кучимхановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займов, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1100000 руб., что подтверждается распиской. За пользование займом предусмотрены проценты в размере 3% от суммы займа. В целях надлежащего исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ответчику транспортное средство – ГАЗ А23R22, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет темно-серый. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком переданы денежные средства в размере 70000 руб., 50000 руб. и 110000 руб. соответственно. Остаток основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 910555,60 руб., сумма процентов – 7015,76 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 250000 руб., что подтверждается распиской. За пользование займом предусмотрены проценты в размере 10% от суммы займа. В целях надлежащего исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ответчику транспортное средство – Барс 30208ЗР, 2024 года выпуска, VIN №, цвет серый. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Остаток основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 250000 руб., сумма процентов – 5259,56 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием вернуть сумму долга в полном объеме, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В счет частичной оплаты долга ответчиком ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращены денежные средства в размере 300000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 617571,36 руб., сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 255259,56 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 872830,92 руб., в том числе 617571,36 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 255259,56 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 23282 руб., обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство ГАЗ А23R22, 2019 года выпуска, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство Барс 30208ЗР, 2024 года выпуска.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Договор залога и договор поручительства являются самостоятельными формами обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору и не зависят друг от друга.На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Ч. 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1100000 руб., что подтверждается распиской.

За пользование займом предусмотрены проценты в размере 3% от суммы займа.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ответчику транспортное средство – ГАЗ А23R22, 2019 года выпуска, VIN №, цвет темно-серый.

Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком переданы денежные средства в размере 70000 руб., 50000 руб. и 110000 руб. соответственно.

Остаток основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 910555,60 руб., сумма процентов – 7015,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 250000 руб., что подтверждается распиской.

За пользование займом предусмотрены проценты в размере 10% от суммы займа.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ответчику транспортное средство – Барс 30208ЗР, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет серый.

Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 250000 руб., сумма процентов – 5259,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием вернуть сумму долга в полном объеме, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В счет частичной оплаты долга ответчиком ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращены денежные средства в размере 300000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 617571,36 руб., сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 255259,56 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу положений ст. 94, 98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 23282 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспорт РФ № в пользу ФИО1 паспорт РФ № сумму долга в размере 872830,92 руб., в том числе 617571,36 руб. по договору займа от 01.07.2023 года, 255259,56 руб. по договору займа от 14.10.2024 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 года по 20.05.2025 года в размере 74933,09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23282 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 01.07.2023 года – транспортное средство ГАЗ <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 16.10.2024 года – транспортное средство Барс <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2025 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2025 года.

Судья: Е.Г. Баженова