Дело №2-1279/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2025 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Черкасовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа и проценты за пользование денежными средствами в размере 266 000 рублей,

Требования мотивированны тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа в размере 200 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил, нарушая условия о сроках платежа. За защитой своих прав истец обратилась в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен заблаговременно и надлежащим образом по месту своей регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, был извещен заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее – Займодавец) и ФИО2 (далее – Заемщик) заключен договор займа №(далее – Договор займа), согласно которого Займодавец передает, а Заемщик принимает денежные средства в размере 200 000 рублей и обязуется вернуть Займодавцу указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом в сроки и в порядке, предусмотренные Договором займа.

Согласно пункта 2.2 Договора займа Заемщик возвращает выданные ему займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ и за пользование суммой займа выплачивает Заемщику проценты из расчета 36 (тридцать шесть) процентов годовых от суммы займа, что составляет 6 000 (шесть тысяч) рублей в месяц.

Как следует из представленного чека по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ и выписки операции по карте VISA2908 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом банка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получателю ФИО2 осуществлен перевод в другой банк суммы 200 000 рублей (и 1000 рублей комиссия).

В соответствии с условиями Договора займа, Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат займа в сроки и на условиях, предусмотренных условиями Договора займа.

Из представленной суд справки по операции ПАО «Сбербанк», сформированной ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что было совершено зачисление по карте VISA2908, держателем которой является ФИО1, денежной суммы в размере 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств по Договору займа в размере 200 000 рублей – основного долга и 66 000 рублей – начисленных процентов за пользование денежными средствами, а всего 266 000 рублей, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80300086696187.

Согласно адресной справки №.13 от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям информационных ресурсов, имеющихся в распоряжении УВМ УМВД России по г. Севастополю – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является гражданином Российской Федерации и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: г. Севастополь, <адрес>, документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии 1111 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделением № УФМС России по <адрес> в городе Архангельске.

В то же время, по день вынесения решения ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств, также ответчиком не предоставлены доказательства об исполнении обязательств по возврату просроченной задолженности по Договору займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Договор займа устанавливает, что сроком действия договора считается срок, установленной к полной уплате задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 59 ГПК Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им условий Договора займа в части возврата денежных средств и процентов истцу.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленного расчета истцом, размер начисленных процентов на сумму задолженности по Договору займа составил 66 000 рублей.

Доводов о несогласии ответчика с расчетом процентов подлежащих взысканию с него по Договору, суду не представлено, как и не представлено подтверждение исполнения Договора займа.

На основании изложенного, принимая во внимание, представленные истцом доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом и найдя его арифметически верным, учитывая также не представление ответчиком доказательств об обратном, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Договору займа в размере 266 000 рублей, из которых: 200 000 рублей – сумма основного долга, 66 000 рублей – сумма начисленных процентов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика задолженность по указанному Договору займа в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, ГПК РФ суд –

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 000 (двести шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, из которых: 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек – основной долг, 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 15 августа 2025 года.

Судья В.В. Казацкий