Дело №

УИД 61RS0№-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года город Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее – ООО «СААБ») с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 128 808 рублей 49 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. Решением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в общей сумме 132 584 рубля 49 копеек. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 проценты по кредитному договору за период с даты уступки права требования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 393 рубля 27 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 185 рублей 07 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 406 рублей 59 копеек, с последующим взысканием процентов за пользование денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 910 рублей, почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

Представитель ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации согласно адресной справки и сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>. Согласно почтовым конвертам, извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено в адрес ответчика заблаговременно, однако было возвращено в адрес суда в связи с неудачной попыткой вручения за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирован Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи». Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были внесены изменения в Правила касаемо порядка доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу которых при неявке адресата за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. В силу пункта 34 Правил почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности вручения их адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами почтовые отправления из разряда «судебное» возвращаются в суд. При этом, обязанность вручения под расписку вторичного извещения при неявке адресатами за почтовым отправлением и почтовым переводом после доставки первичного извещения исключена из правил оказания услуг почтовой связи.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте суда.

Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу заочным решением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты с установленным размером кредита (лимит овердрафта) 82 000 рублей.

По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ», к последнему перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности на сумму 128 808 рублей 49 копеек, в том числе: основной долг в размере 81 468 рублей 19 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 46 866 рублей 30 копеек, комиссии в размере 474 рубля.

На основании указанного заочного решения с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере, определенном на момент уступки прав требования, 128 808 рублей 49 копеек, в том числе: основной долг в размере 81 468 рублей 19 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 46 866 рублей 30 копеек, комиссии в размере 474 рубля, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 776 рублей, а всего взыскано 132 584 рубля 49 копеек.

Согласно представленной справке решение суда исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ оплачено 12 121 рубль 61 копейка; ДД.ММ.ГГГГ – 14 246 рублей 67 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 25 781 рубль 26 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 12 212 рублей 61 копейка; ДД.ММ.ГГГГ – 36 202 рубля 85 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 14 190 рублей 20 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 17 735 рублей 41 копейка; ДД.ММ.ГГГГ – 93 рубля 88 копеек.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного погашения задолженности, ФИО1 начислено за пользование кредитными денежными средствами из расчета установленной кредитным договором ставки 29,25% годовых 43 393 рубля 27 копеек.

Судом данный расчет проверен и признан верным, контррасчет ответчиком суду не представлен, в связи с чем представленный истцом расчет может быть положен в основу решения.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения кредитной задолженности в ином порядке или в иные сроки, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 393 рубля 27 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) по ДД.ММ.ГГГГ (до даты вынесения заочного решения Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму основного долга по кредитному договору в размере 81 468 рублей 19 копеек в размере 9 185 рублей 07 копеек.

Также заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами на присужденную по заочному решению Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 132 584 рубля 49 копеек за период с момента вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) до даты фактического его исполнения ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 406 рублей 59 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Истцом учтены все поступавшие от ответчика суммы, направленные на погашение задолженности, а также на исполнение заочного решения суда.

Ответчиком контррасчет суду не представлен, в связи с чем суд полагает требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 185 рублей 07 копеек, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 406 рублей 59 копеек подлежащим удовлетворению.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

По настоящему решению судом с ответчика взыскано в общем размере 56 984 рубля 93 копейки (43393,27 + 3 185,07 + 10 406,59 = 56 984,93), в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на присужденную по настоящему решению сумму, начиная с даты вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) по дату фактического исполнения настоящего решения.

Учитывая принятое по существу спора решение и положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СААБ» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 910 рублей, а также почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ИНН № проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 393 рубля 27 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 185 рублей 07 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 406 рублей 59 копеек, начиная с даты вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического исполнения обязательства на основании ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на присужденную судом сумму в размере 56 984 рубля 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 910 рублей, почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ