Решение по делу № 2-1973/2025 от 28.04.2025

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2025-001326-67

Дело № 2-1973/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Матюшевой Е.П.,

при секретаре суд– Севрюгиной Е.А.,

с участием:

истца- ФИО1,

представителя истца - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за просрочку оплаты

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за просрочку оплаты и просил: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 340 000, 00 руб. (триста сорок тысяч рублей); взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за просрочку возврата задолженности с даты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 603.500, 00 руб. (шестьсот три тысячи пятьсот рублей); взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за просрочку возврата задолженности с дня следующего за днем вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства в размере 8500,00 руб. (восемь тысяч пятьсот рублей) в день; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 870, 00 рубля.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору займа.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

Суд, с учетом согласия представителя истца, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой ФИО3 взяла в долг сумму в размере 340000 рублей у ФИО1, которые обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За каждый просроченный день обязалась оплачивать 2.5% от общей суммы долга.

Пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяет, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть вторая указанной нормы).

В силу пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая статьи 56 настоящего Кодекса).

Частью 1 статьи 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В подтверждение обязательств ответчика истцом представлен оригинал расписки, что в силу статьи 408 Гражданского кодекса РФ подтверждает факт невозврата ФИО3 суммы долга.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку согласно расписке сторонами установлен размер процентов в 2.5% в день, суд приходит к выводу о взыскании суммы долга с процентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 603500 рублей (71 день по 2,5% в день) и последующим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства в размере 8500 рублей в день.

Статьей 94 ГПК предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 23870 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 340 000, 00 (триста сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за просрочку возврата задолженности с даты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 603.500, 00 (шестьсот три тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за просрочку возврата задолженности с дня следующего за днем вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства в размере 8500,00 (восемь тысяч пятьсот) рублей в день.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 870, 00 (двадцать три тысячи восемьсот семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение принято в окончательной форме 12 мая 2025 года.

Председательствующий:

Судья /подпись/ Е.П. Матюшева

<данные изъяты>