Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Протвинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере руб., процентов на день подачи иска в размере руб. и далее до момента фактического исполнения обязательства, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на своих требованиях по указанным в иске основаниям. Просил взыскать проценты на день вынесения решения суда и на момент фактического исполнения. Принимая решение, суд исходит
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчиком договор займа не оспорен и доказательств возврата денежных средств не представлено
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец предъявил в суд иск к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 100 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности (л.д. 8) настаивала на заявленных требованиях полностью, просила суд требования удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по доверенности и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доводы сторон относительно
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца 100 000 рублей сумму долга по договору займа от 11 сентября 2019 года, 3 200 рублей возврат государственной пошлины и 233,58 рублей почтовых расходов
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, указывая, что 28.11.2018 года между *и <ФИО> заключен договор займа № *, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> денежные
Описательная часть
Представитель истца * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам иска. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.11.2018 года между * и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договора займа. Денежные средства занимались разными суммами с разной периодичностью, общая сумма задолженности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, обосновывая вышеуказанными доводами, на удовлетворении иска настаивал. Аналогичные пояснения <ФИО> давала в судебном
Мотивировочная часть
С учетом мнения участника, положений ст.ст. 167, 235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Заслушав участника, допросив свидетелей, исследовав
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки. В обоснование иска указано, что 31 августа 2021 года истец передала ответчику наличные деньги в сумме 7
Описательная часть
Исходя из возмездной природы договора займа, принимая во внимание условия, на которых стороны его заключили, собственноручное подписание расписки ответчиком, правовых оснований для отказа в удовлетворении иска в части взыскания долга
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № (п.п.67, 68) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 305681,60 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между истцои и ответчиком был заключен договор займа денежных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> взял в долг у <ФИО> 14000 рублей, сроком возврата до <дата>, по 2% ежедневно. Договор займа оформлен распиской
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере 13720 рублей подлежат удовлетворению. Согласно представленному истцом расчету, за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Арно И.А. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что <дата> находясь у себя дома по адресу: , по просьбы сестры Арно И.А. истец передал ей денежные средства в размере 91 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Арно И.А. исковые требования не признала, просила отказать. Пояснила, что никаких денежных средств от истца не получала, никаких расписок не писала, договоров не заключала. Разрешая спор
Мотивировочная часть
Разрешая спор, проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, отказать
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Кредит 911» (далее по тексту – ООО «Кредит 911») обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика З. денежных средств в размере 87 629 рулей 73 копейки в счёт задолженности по договору
Описательная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кредит 911» к З. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2018 года по 30 ноября 2020 года в сумме
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> надлежащих доказательств в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих возврат денежных средств по договору займа, суду не представлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая допущенные ответчиком нарушения своих обязательств по договору займа, отсутствие доказательств устранения данных нарушений на момент рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО> денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2018 года по 30 ноября 2020 года
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Авангард-Строй» <ФИО> обратился в Северский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по: договору займа б/н от 27.05.2019г
Описательная часть
В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются
Мотивировочная часть
В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего ООО «Авангард-Строй» <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 05 февраля 2013 года <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>
Описательная часть
Ответчик предъявил встречное исковое заявление, в котором просит суд признать соглашение о взаимодействии по привлечению денежных средств, а также дополнительные соглашения к нему не заключенным, поскольку денежные средства
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает его достоверным, поскольку, оно составлено лицом, имеющим на то полномочия, экспертом были осмотрены объекты исследования, выводы эксперта не противоречат проведённым
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Каурус Альянс», указав, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передает ответчику взаем денежные средства в сумме 3 000 000 руб. на срок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её интересы представлял адвокат Мартазов И.К., действующий на основании ордера, который в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для исключения указанного договора из числа доказательств суд не усматривает. Суд также принимает во внимание, что согласно представленным сведениям из ПАО Сбербанк, денежные
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Каурус Альянс» в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 2 600 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 277 827 руб., начиная с <дата> по день
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» (далее – ООО «Рублев-Финанс») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 87
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Выручай-Деньги» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым, займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 87 150
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, процентов, суд приходит к следующему
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №48329889, ссылаясь на то, что 01.11.2020 года ООО МКК «Академическая» предоставил ответчику займ в размере 22 900 руб. 19.03.2021 года ООО МКК
Описательная часть
Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная задолженность. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа № от 01.11.2020 года в размере 57250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1917,50 руб
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 07.08.2020 истец занял ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей. Ответчик обязался вернуть
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом характера и сложности дела, обоснованности заявленных требований, исходя из требований разумности и справедливости, объема проведенной представителем работы, сложности спора, размера взыскиваемой суммы, количества судебных
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки. В обоснование иска указала, что 11 сентября 2021 года она передала ответчику наличные деньги в сумме 6 800
Описательная часть
Исходя из возмездной природы договора займа, принимая во внимание условия, на которых стороны его заключили, собственноручное подписание расписки ответчиком, правовых оснований для отказа в удовлетворении иска в части взыскания долга
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 6 800 000 рублей с <ФИО> по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «АВИНЬОН»обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указано, что 04.06.2019 между <ФИО> и ООО «МКК
Описательная часть
Судом установлено, что 04.06.2019 между ООО «МКК Аликанте» и ответчиком заключен договор займа № 0000-000336-2019. В рамках договора займа, ответчику предоставлены денежные средства в размере 65 000 рублей, сроком
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает обоснованным взыскать с <ФИО> судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВИНЬОН» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что дата стороны заключили договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца сумма и обязался вернуть денежные средства дата. Однако
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суд, заслушав объяснения истца, исследовав в открытом судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Апелляционная жалоба
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №, ссылаясь на то, что 09.10.2020 года ООО МКК «Академическая» предоставил ответчику займ в размере 28000 руб. 12.05.2021 года ООО МКК «Академическая»
Описательная часть
Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная задолженность. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа № от 09.10.2020 года в размере 70000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 руб
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что <дата> он по расписке передал ответчику денежные средства в долг в размере 70 000 рублей, <дата> – 61000 рублей
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, просил рассмотреть иск в свое отсутствие, о чем представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно материалов КУСП № <ФИО> отказано в возбуждении уголовного дела постановлением и.о. дознавателя МО МВД РФ «Дорогобужский» <ФИО> от <дата>. вместе с тем, из протокола опроса <ФИО> от <дата>..;
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 02.10.2018 в размере 2146500 рублей из который: 1500000 рублей – сумма займа, 646500 рублей – неустойка за период с 03.10.2019 по 14.02.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.10.2018 между <ФИО> (займодавец)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Представленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Фрицлеру <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ от 11.04.2022) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Мотивирует требования тем, что 25.06.2020 истец передал <ФИО>. денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению силу следующего. Поскольку сумма долга ответчиком не возращена, суд полагает возможным взыскать с ответчика
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № в сумме рублей,в том числе: рублей – сумма основного долга, рублей – сумма неуплаченных процентов, штрафов, пени
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «Макро» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого <ФИО> предоставлен заем в размере рублей, под процентную ставку % годовых (л.д. 20, 20 оборотная
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает взыскать со <ФИО> сумму основного долга по договору займа от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере рублей, задолженность по процентам по займу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» - удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Д.М. обратился в суд с иском к А.С. о взыскании денежных средств по договору займа. Требования иска мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного денежного займа. Истец передал ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между Д.М. (займодавец) и А.С. (заемщик) заключён договор беспроцентного займа, согласно условиям которого, Д.М. обязался передать заемщику сумму в 250 000 рублей в срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Изучив письменные доказательства из материалов дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> истцом <ФИО> были переданы ответчику <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства со стороны займодавца исполнены, ответчик нарушил условия договора по возврату суммы займа, до настоящего времени сумму займа в размере 500 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа в размере 500 000 руб.; проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 24 513 руб. 70 коп., а начиная с <дата>
