РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Давыденко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец предъявил в суд иск к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 100 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика 100 000 рублей задолженность по договору займа, 3 200 рублей государственной пошлины и почтовые расходы в сумме 350 рублей

Свои требования мотивировал тем, что передал в долг ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей 11 сентября 2019 года на срок до 11 октября 2019 года, денежные средства ответчик не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности (л.д. 8) настаивала на заявленных требованиях полностью, просила суд требования удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражал против иска, суду пояснил, что фактически получил от истца денежную сумму 50 000 рублей путем перевода на банковскую карту и отдал полностью истцу, но расписку об этом не потребовал. Просил суд в иске отказать.

Выслушав представителя истца по доверенности и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчиком 11 сентября 2019 года было получено от истца 100 000 рублей в качестве займа, с условием возврата до 11 октября 2019 года, что следует из расписки, подлинник которой приобщен в материалы гражданского дела.

Оценивая доводы сторон относительно взыскания суммы задолженности в части 100 000 рублей основанного долга по договору займа суд приходит к выводу об удовлетворении требований, так как не предоставлено доказательств возврата истцу суммы, полученной ответчиком по указанному договору займа в установленный договором срок – до 11 октября 2019 года, а подлинник расписки передан стороной истца и приобщен к материалам дела.

В материалах дела отсутствуют сведения или доказательства, указывающие на исполнение обязательств заемщиком по возврату денежных сумм в полном объеме. Оригиналы долговых документов предъявлены суду. Договор займа ответчиком оспорен в установленном порядке не был.

Доводы стороны ответчика о зачислении 50 000 рублей на карту истцом не могут быть основанием для отказа истцу в иске, так как форма передачи денежных средств от истца к ответчику расписка не содержит и если часть денежных средств была переведена на карту ответчика истцом, это не исключает получение другой части наличными денежными средствами.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении истца к мировому судье за выдачей судебного приказа, который по возражениям ответчика был впоследствии отменен и при подаче иска ФИО1 была уплачена государственная пошлина в общей сумме 3 200 рублей (л.д. 5, 9), которая подлежит взысканию с ответчика.

Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 233,58 рублей (л.д. 10)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 100 000 рублей сумму долга по договору займа от 11 сентября 2019 года, 3 200 рублей возврат государственной пошлины и 233,58 рублей почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суда через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 15.06.2022 года