УИД: 23RS0№-79

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ.

Северский районный суд <адрес> в составе:

судьи Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Авангард-Строй» ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «Авангард-Строй» ФИО4 обратился в Северский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по: договору займа б/н от 27.05.2019г., договору займа б/н от 07.05.2019г., договору займа б/н от 27.05.2019г., договору займа б/н от 18.06.2019г., договору займа б/н от 24.06.2019г., договору займа б/н от 30.12.2019г. в общей сумме 2 219 794 руб.

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда <адрес> от 15.07.2021г. ООО «Авангард-Строй» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4 ФИО1 в период времени с 04.04.2016г. по 11.12.2019г. являлся директором ООО «Авангард-Строй». Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от 15.07.2021г. суд обязал руководителя должника передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его назначения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника, а также в течение десяти календарных дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу сведений о всех участниках строительства. До настоящего времени в адрес конкурсного управляющего ООО «Авангард-Строй» бухгалтерская и иная документация не передана, в связи с чем конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением об истребовании документации, заявление в настоящее время не рассмотрено. В ходе проведения процедуры конкурсного производства установлено, что согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы № по уголовному делу, в период времени с 25.10.2018г. по 15.07.2020г. из кассы ООО «Авангард-Строй» предоставлены заемные средства ФИО1 на сумму 2570000 руб.: договор займа б/н от 27.05.2019г. на сумму 150000 руб.; договор займа б/н от 07.05.2019г. на сумму 50000 руб.; договор займа б/н от 27.05.2019г. на сумму 420000 руб.; договор займа б/н от 18.06.2019г. на сумму 1000000 руб.; договор займа б/н от 24.06.2019г. на сумму 200000 руб.; договору займа б/н от 30.12.2019г. на сумму 750000 руб. Полученные денежные средства ФИО1 были возвращены в сумме 350206 руб. Сумма задолженности ФИО1 по полученным заемным средствам из кассы ООО «Авангард-Строй» составляет 2219794 руб.

В судебное заседание конкурсный управляющий ООО «Авангард-Строй» ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, просил. дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, путем направления повестки и размещения информации на сайте суда, ходатайств по существу дела не представил.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд неоднократно направлял ответчику по месту регистрации извещения о дате и времени судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения вернулись без вручения его адресату с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». При таких данных, учитывая, что ответчик судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки. С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 117, 118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

В порядке ст.ст. 167, 232-234 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ФИО1 в период времени с 04.04.2016г. по 11.12.2019г. являлся директором ООО «Авангард-Строй».

Решением Арбитражного суда <адрес> от 15.07.2021г. ООО «Авангард-Строй» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4

Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от 15.07.2021г. суд обязал руководителя должника передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его назначения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника, а также в течение десяти календарных дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу сведений о всех участниках строительства.

До настоящего времени в адрес конкурсного управляющего ООО «Авангард-Строй» бухгалтерская и иная документация не передана, в связи с чем конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением об истребовании документации, заявление в настоящее время не рассмотрено.

Как установлено в судебном заседании, в ходе проведения процедуры конкурсного производства установлено, что согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы № по уголовному делу, в период времени с 25.10.2018г. по 15.07.2020г. из кассы ООО «Авангард-Строй» предоставлены заемные средства ФИО1 на сумму 2570000 руб.: договор займа б/н от 27.05.2019г. на сумму 150000 руб.; договор займа б/н от 07.05.2019г. на сумму 50000 руб.; договор займа б/н от 27.05.2019г. на сумму 420000 руб.; договор займа б/н от 18.06.2019г. на сумму 1000000 руб.; договор займа б/н от 24.06.2019г. на сумму 200000 руб.; договору займа б/н от 30.12.2019г. на сумму 750000 руб.

Судом установлено, что денежные средства ФИО1 были возвращены в сумме 350206 руб.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ФИО1 по полученным заемным средствам из кассы ООО «Авангард-Строй» составляет 2219794 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку расчет, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен и суду не представлено доводов в его опровержение, данный расчет суд находит законным, обоснованным, а исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО «Авангард-Строй» ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Авангард-Строй» задолженность по: договору займа б/н от 27.05.2019г., договору займа б/н от 07.05.2019г., договору займа б/н от 27.05.2019г., договору займа б/н от 18.06.2019г., договору займа б/н от 24.06.2019г., договору займа б/н от 30.12.2019г. в общей сумме 2 219 794 (два миллиона двести девятнадцать тысяч семьсот девяноста четыре) руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в <адрес>вой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в <адрес>вой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Емельянов