копия

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогобужский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего: судьи Сисковича О.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он по расписке передал ответчику денежные средства в долг в размере 70 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 61000 рублей. В срок по договоренности ФИО3 не вернула ему денежные средства, направленную в ее адрес претензию не удовлетворила. В связи с утратой расписки на часть денежных средств он обратился в полицию. При допросе ФИО3, заемщик подтвердила, что действительно брала у него в долг денежные средства в размере 131000 рублей. Поэтому просит суд взыскать с ответчика в его пользу данную сумму долга.

В судебное заседание ФИО2 не явился, просил рассмотреть иск в свое отсутствие, о чем представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлена и подписана расписка о том, что она взяла у ФИО2 61000 рублей, обязуется отдать в течении шести месяцев.

Истец указывает, что ранее, в 2020 году, он также под расписку давал ФИО3 в долг 70 000 рублей, но расписку утратил.

В связи с невозвратом долга ФИО3, ФИО2 в октябре 2021 года обратился в полицию.

Согласно материалов КУСП № ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела постановлением и.о. дознавателя МО МВД РФ «Дорогобужский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. вместе с тем, из протокола опроса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она брала денежные средства в долг у ФИО2 в размере 70000 рублей в 2020 году и 61000 рублей в 2021 году. Вернуть долг не может.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ и по расписке составленной в 2020 году, согласно которым ФИО2 передал ФИО3 в 2020 году – 70000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 61000 рублей, сроком возврата в течение шести месяцев. ФИО3 обязалась возвратить сумму займа. Принятые на себя обязательства не исполнила. Сумма займа не возвращена.

Поэтому, в соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ сумма долга 131000 рублей по договору займа подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований и зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поэтому суд взыскивает с ФИО3 государственную пошлину в сумме 3820 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 131 000 (сто тридцать одну тысячу) рублей – сумму долга по договору займа.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в сумме 3820 (три тысячи восемьсот двадцать) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись О.В. Сискович

Копия верна:

Судья О.В. Сискович