Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом за период с ... по ... в размере 1 561 612,91 р., штрафа за период с ... по ... в размере 3 427 500 р. В обоснование заявленных
Описательная часть
В силу части 1 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Новожилова С.В. исковые требования поддержали в полном объеме. Не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по договору займа от 24 января 2019 г. в размере 5 000000 руб., проценты за пользование займом в размере 1
Описательная часть
Судом установлено, что 24 января 2019 г. между <ФИО>, выступающим в качестве заёмщика, и <ФИО>, выступающим в качестве займодавца, был заключён договор займа, по которому займодавец обязался передать заёмщику
Мотивировочная часть
Учитывая размер задолженности, период просрочки, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки. Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства и вышеприведённые нормы права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
07.04.2022г. <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в сумме , расходов по уплате гос. пошлины в сумме
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что платежным поручением ... от дата ( л.д.13) <ФИО> ( ИП) перечислила на банковский счет ..., открытый на имя <ФИО> ( ИП) в АО « Тинькофф Банк» г. Москвы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом платежные поручения подтверждают факт перечисления денежных средств ответчику, но не могут служить доказательством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование иска указав, что 11 июня 2020 года истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 2 150 000 (Два миллиона
Описательная часть
Судом установлено, что 11 июня 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа в виде расписки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 233
Резолютивная часть
Принять отказ истца <ФИО> от исковых требований в части взыскания с ответчика <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 250,30 руб
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (Далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (Далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами *** был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что сторонами данные требования соблюдены, в подтверждение чего представлены письменные доказательства. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что признание исковых требований соответствует закону и не нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа ..., согласно которому <ФИО> передел
Мотивировочная часть
Согласно расчету истца сумма долга составляет: 91000 рублей – сумма займа, 6684 рубля – проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, 196500 рублей – неустойка за просрочку возврата займа за период с <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН»обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указано, что 01.09.2018 между
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2018 между ООО «МКК Аликанте» и ответчиком заключен договор займа № 2400-000545-2018. В рамках договора займа, ответчику предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей, сроком на 20 дней
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает обоснованным взыскать сФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займаудовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН» о расторжении договора займа
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН»обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указано, что 24.10.2019 между
Описательная часть
Судом установлено, что 24.10.2019 между ООО «МКК Аликанте» и ответчиком заключен договор займа № 1700-002326-2019. Судом установлено, что ответчик допустила нарушение условий кредитного договора, а именно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований в силу следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Горочному <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и неустойки. В обоснование требований указал, что 01.03.2018 между сторонами заключен договор займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.03.2018 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 180 000 рублей, которые заемщик обязался возвратить в срок
Мотивировочная часть
Поскольку договором займа от 01.03.2018, предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата суммы займа в виде неустойки в размере 0,1 % от общей суммы займа за каждый день просрочки, а также что в ходе судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Горочному <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и неустойки удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме , проценты за пользование денежными средствами с <дата> по <дата> в размере , госпошлину В обоснование иска
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал, пояснил, что знаком с ответчиком, занял ему денежные средства, представил оригинал расписки, ответчик деньги не вернул, просил исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик получил от истца денежные средства по договору займа на сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>-Эмиевичу – удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что (дата обезличена) он передал ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 40000 руб. со сроком возврата займа до (дата
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что суду не представлены доказательств возврата денежных средств ответчиком истцу как полностью, так и частично, исковые требования <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме , госпошлину В обоснование иска указано, что <дата> истец предоставила ответчику в долг до <дата>, о чем
Описательная часть
В судебное заседание представитель истец явился, исковые требования поддержал, пояснил, что истец знакома с ответчиком, заняла ему денежные средства, представил оригинал расписки, ответчик деньги не вернул, просил исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик получил от истца денежные средства по договору займа на сумму
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Юнона» обратилось в суд с иском, в обоснование требований указывая, что 24.04.2019 между ООО МФК «Юпитер 6» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) №. Данный документ подписан электронно-цифровой подписью
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не признал исковые требования, пояснив, что действительно 24.04.2019 межу истцом и ответчиком заключен договор микрозайма на сумму 15000 руб., срок выплаты 22.05.2019. В силу финансовых
Мотивировочная часть
Проверив расчет истца, оценив доводы ответчика, суд считает необходимым провести свой расчет ссудной задолженности в силу следующего. Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юнона» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с вышеназванным иском к ЛЕН указав в обоснование требований, что <дата> между ООО МФК «Веритас» (до <дата> – ООО МФК «Е-Заем», <дата>-<дата> ООО МФК «Оптимус») и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Е Заем» (займодавец) и ЛЕН (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм права, поскольку условиями договора займа проценты за пользование займом установлены в размере 547,500% годовых, сумма задолженности по процентам за пользование займом в общей сложности составляет 49 211,00
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Челябинска с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> года в размере 630 000 руб., процентов за период с <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа <дата> года на сумму 630 000 руб. В судебном заседании установлено, что сторонами соблюдена
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика <ФИО> подлежит взысканию задолженность по договору займа от <дата> года в размере 630 000 руб., проценты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МК «Центр Денежной Помощи» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 51 000 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Центр Денежной Помощи» и <ФИО> <дата> заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 20 400 рублей 00
Мотивировочная часть
Учитывая категорию дела, требования разумности и справедливости, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 03.05.2021 между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Судебные извещения о времени и месте судебного заседания, назначенного на 02.06.2022 в 12:00 часов, были направлены по адресу места проживания и регистрации <ФИО> Судебные уведомления возвратились в суд с отметкой «за истечением срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена) <ФИО> взяла у него в долг денежные средства в размере 400 000 (Четыреста тысяч) руб. 00 коп. В подтверждение
Описательная часть
Вместе с тем, передача денежных средств была оформлена ненадлежащим образом, а именно: ИП <ФИО> внес денежную сумму по договору займа с установленным сроком возврата, что противоречило существу взятых на себя обязательств
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 26.11.2018 г. в размере 34 800 руб., пени в размере 165 200 рублей, расходы по оплате юридических
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 июня 2021 года <ФИО> (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) заключили договор на оказание юридических услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется изучить представленные Заказчиком
Мотивировочная часть
Проверив расчет представленный истцом, суд считает необходимым скорректировать его следующим образом: Учитывая, что предусмотренные договором штрафные санкции являются мерой ответственности заемщика за просрочку исполнения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 34 800 рублей, неустойку в размере 60000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 200
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец К.О.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Л.И.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 115000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 48300 рублей, судебных расходов в размере 4466 рублей, мотивировав
Описательная часть
Как установлено судом
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что по правилам ст. 807 ГК РФ между сторонами 10.01.2020 заключен договор займа денежных средств, в подтверждение которого
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа. Уточнив исковые требования просит взыскать с ответчика сумму займа- рублей; проценты за пользование займом, начисленных на сумму займа
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик не отрицает долг, постоянно обещает возвратить, однако реальных мер к этому не предпринимает, просил иск удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Исходя из условий расписки согласно которой одна сторона передала другой стороне <дата> года деньги в сумме , а другая сторона получила указанную денежную сумму, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <дата> истец передал в долг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, что сроки исковой давности им не пропущены, он предпринимал меры по розыску ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования представленных суду расписок, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли отношения по договору займа, обеспеченного залогом, при этом, поскольку стороны добровольно заключили договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – отказать
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> года она передала ответчику в долг денежную сумму в размере 150000 рублей, сроком на один год, при этом ответчик взяла на себя обязательство выплачивать ей
Описательная часть
В судебном заседании стороны участие не принимали, извещены о времнеи и месте судебного разбиратиельства надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсуствие. На это обстяотельство указано в исковом заявлении истца
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что требования истца в части
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 202030 рублей 19 копеек
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, просит взыскать денежные средства по договору займа от 01.12.2021 года в размере 150 000 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа, начиная с 31.12.2021 до дня ее
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 01.12.2021 года <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 150 000 руб. на срок до 31.12.2021 года, что подтверждается оригиналом рукописной расписки, написанной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Поскольку оригинал расписки находится у истца на руках, а ответчиком не предоставлено доказательств
