УИД № 57RS0022-01-2022-001185-63

Производство № 2-1575/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Белокопытовой Ю.П.,

рассмотрев в судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО9 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что (дата обезличена) он передал ответчику денежные средства в размере 40000 руб. со сроком возврата – (дата обезличена), что подтверждается распиской. Обязательство ответчиком в срок исполнено не было. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 40000 руб., неустойку за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 40000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб., неустойку за период с (дата обезличена) по день фактического исполнения обязательств включительно.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На рассмотрение дела ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом – судебными повестками.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ФИО2 надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания, не явился на рассмотрение дела без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как усматривается из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 40000 руб. со сроком возврата займа до (дата обезличена), что подтверждается распиской от (дата обезличена).

В случае невыплаты денежных средств до (дата обезличена) ответчик обязался уплатить истцу неустойку в размере 10% в день.

В связи с тем, что обязательства по возврату долга ФИО2 исполнены не были, истец (дата обезличена) направил в его адрес требование о возврате денежных средств, которое осталось без исполнения.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по возврату суммы долга.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что суду не представлены доказательств возврата денежных средств ответчиком истцу как полностью, так и частично, исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению, ввиду чего суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 40000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом представлен расчет неустойки за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), из которого следует, что неустойка составит 300000 руб., из расчета: 40000 руб. х 75 дней х 10%.

Воспользовавшись своим правом, истец уменьшил неустойку до 40000руб., которую просил взыскать с ответчика.

Расчет истца проверен судом, ввиду чего оснований сомневаться в обоснованности данного расчета у суда не имеется. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, ответчиком не представлено.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку, начиная с (дата обезличена) по день фактического исполнения денежного обязательства в сумме 40000 руб., за каждый день просрочки.

Поскольку в настоящее время сумма задолженности по договору займа ответчиком ФИО2 не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 40000 руб. и неустойки, начиная с (дата обезличена) по день фактического исполнения денежного обязательства в сумме 40000 руб., за каждый день просрочки подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО13 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО14 задолженность по договору займа в размере 40000 руб., неустойку за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 40000 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб., а всего – 82600 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО15 неустойку, начиная с (дата обезличена) по день фактического исполнения денежного обязательства в сумме 40000 руб., за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.А. Соловьева