ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Кудрявцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2442/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, просит взыскать денежные средства по договору займа от 01.12.2021 года в размере 150 000 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа, начиная с 31.12.2021 до дня ее возврата займодавцу, государственную пошлину – 4200 руб.

Иск мотивирован тем, что 01.12.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа, на основании которого истец передала ответчику денежные средства в размере 150 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 31.12.2021 года. Факт заключения договора и получения ответчиком денежных средств подтверждается рукописной распиской ответчика. В установленный срок ответчик не возвратил долг, досудебную претензию также не выполнил, в связи с чем истец просит взыскать основной долг, а также проценты за несвоевременный возврат денежных средств.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался, возражений на иск не представил.

С учетом положений ст. 167, 233 ГПК суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с установленными обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3).

Из материалов дела судом установлено, что 01.12.2021 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 150 000 руб. на срок до 31.12.2021 года, что подтверждается оригиналом рукописной расписки, написанной ответчиком.

02.01.2022 года истец направила в адрес ответчика претензию о возврате долга.

Поскольку оригинал расписки находится у истца на руках, а ответчиком не предоставлено доказательств возврата денежных средств в установленный срок, суд считает обоснованными требования истца о взыскании денежных средств в размере 150 000 руб. и взыскивает указанную сумму с ответчика.

С учетом положений ст. 811, 395 ГК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 31.12.2021 по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 01.12.2021 года в размере 150 000 руб., взыскивать проценты за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с 31.12.2021 до дня фактического возврата суммы займа, взыскать государственную пошлину – 4200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Демочкина О.В.