Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Мотивирует требования тем, что 15.12.2020 между сторонами был заключен договор беспроцентного денежного займа, в соответствии с которым истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 15.12.2020
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению силу следующего. В связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование займом
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 05.02.2021 года между ним и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей, о чем была составлена расписка. <ФИО> приняла на себя обязательства возвратить
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Божинская В.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не представлено доказательств безденежности договора займа, заключения его вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец уточнив требования обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от дата в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, задолженности по договору займа от дата
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства и категорию дела, длительность его нахождения в суде, объем оказанных истцу услуг, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с вышеназванным иском к КДС, указав, что <дата> между ООО МФК «Веритас» (до <дата> – ООО МФК «Е-Заем», <дата>-<дата> ООО МФК «Оптимус») и ответчиком в электронном виде
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Е Заем» (займодавец) и КДС (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм права, поскольку условиями договора займа проценты за пользование займом установлены в размере 547,500% годовых, сумма задолженности по процентам за пользование займом в общей сложности составляет 37 113,00
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку за просрочку возврата суммы займа, начиная с дата по день фактического
Описательная часть
Судом установлено, что дата между наименование организации (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №629/1011-003770, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства сумме сумма сроком
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец Финансовый управляющий *Д.Г. - *И.Н. обратился в суд с иском к ответчику * Б.А. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2019 г. по делу №
Описательная часть
* Д.Г. в судебное заседание явился, исковые требования не поддержал, указал, что в действительности долг по вышеуказанной расписке был возвращен ему * Б.А. в июне 2005 г., сообщаю финансовому управляющему о наличии у ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 700.000 долларов США, обоснованы и подлежат удовлетворению. Вместе с тем в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с *Бориса Анатольевичу в пользу * Дмитрия Григорьевича основной долг по договору займа от 10.03.2004 г. г. в размере 700.000 долларов США, проценты за пользование займом за период с 11.03.2014 г. по 01.06.2022 г. в размере
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Куц Н.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Лобанова Е.С. требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Судом установлено, что <дата> <ФИО> передала Куц Н.Ю. в долг 120 000 рублей, которые
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца, исходя из смысла действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в <дата> года истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на условиях займа со сроком возврата до <дата> года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований истец указала, что 10.11.2020 года она передала в долг ответчику денежные средства в сумме 330 000 руб. на срок до 31
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> Раунды Владимировны денежные средства в сумме 546138 (пятьсот сорок шесть тысяч сто тридцать восемь) рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8661 (восемь тысяч
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы долга по договору займа № в размере 98263,64 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 3148 руб. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с сумму основного долга не оспаривал, в части взыскания процентов указал на их чрезмерную завышенность, просил применить положения ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что 08 декабря 2017
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проценты за пользование займом в размере 62122,37 руб. (16142,46 руб. + 45979,91) подлежат ограничению до 55595,08 руб. (27797,54 х 2). При таких обстоятельствах, поскольку неустойка
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» задолженность по договору потребительского займа № от 08 декабря 2017 года в размере 88392,62 руб., из которых 27 797,54 руб. - основной долг, 55 595,08 руб
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что 16.08.2019 года между мной, <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передала <ФИО> денежные
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что буквальное толкование договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Дмитриевскому <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование своих требований указав, что решением Арбитражного суда адрес по делу N А40-173979/19-186-217Ф от дата <ФИО> признан
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес по делу N А40-173979/19-186-217Ф от дата <ФИО> признан не состоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права, поскольку ему следует обратиться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. Исходя из изложенного, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ..z. в лице финансового управляющего ...z о взыскании денежных средств по договору займа, процентов отказать
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 20 февраля 2019 года он передал ответчику денежные средства в сумме 79000
Описательная часть
Судом установлено, что 20 февраля 2019 года <ФИО> получил от <ФИО> в долг 79000 рублей для приобретения для <ФИО> в сезоне 2019 года приводных ремней для комбайнов «Дон», «Нива» в фирме ООО «Интер-Юг РТИ»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и <ФИО> заключен договор займа от 01
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала свои уточненные исковые требования в полном объеме, пояснив, что часть долга в размере рублей ответчиком ей возвращена, от взыскания с ответчика процентов за пользование чужими
Мотивировочная часть
Вместе с тем до настоящего момента <ФИО> свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не возвратил. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Н.А. (далее - Н.А.) обратилась в суд с иском к А.С. (далее - А.С.) о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 800 000 рублей на срок 6 месяцев, то есть до <дата> с уплатой процентов за пользование
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, с учетом установленных обстоятельств, принимает признание иска и удовлетворяет заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования Н.А. к А.С. о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 10.10.2021 г. она заключила с ответчиком договор займа в форме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что <ФИО> является ее знакомым и другом ее сына. Указанные денежные средства она получила от продажи принадлежащего ей жилого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально ООО «АйДи Коллект» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № от 18 октября 2018 года за период с 28 декабря 2018 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 октября 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по которому последнему были выданы заемные денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с него денежных средств по кредитному договору №RURRА15001 от 4 декабря 2017 года, образовавшуюся по 6 декабря
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика, 4 декабря 2017 года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор №RURRА15001, по которому последней были
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика <ФИО> неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с него денежных средств по кредитному договору №RURRC10001 от 1 апреля 2019 года, образовавшуюся по 6 декабря
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика (л.д. 9-10), 1 апреля 2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор №RURRC10001, по которому
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика <ФИО> неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СФО «Титан»» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № за период с 13.08.2019 по 26.08.2020 года в общей сумме 65 386 рублей 35 коп, из которой сумма основного долга 22 400 рублей, проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела 12.08.2019 года между ООО МФК " Мани Мен" и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 22400 рубле, по 365 % годовых, срок возврата займа на 30-й день с момента передачи денежных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан»» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины -удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально ООО «АйДи Коллект» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № от 18 октября 2018 года за период с 28 декабря 2018 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 октября 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по которому последнему были выданы заемные денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО "Право онлайн" обратилось в суд с исковыми требованиями к СО.ву О.В. о взыскании суммы задолженности по договору № за период с 26.09.2021 по 06.09.2022 года в размере 50 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Оснований для освобождения СО.ва О.В. от ответственности, предусмотренной ст.401 ГК РФ, для предоставления отсрочки, рассрочки, применения положений ст.333 ГК РФ, судом не установлено. Ответчиком не представлено доказательств
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер
Резолютивная часть
Взыскать с СО.ва О.В., в пользу ООО "Право онлайн" задолженность по договору потребительского займа № от 26.08.2021 года, образовавшуюся за период с 26.09.2021 по 06.09.2022 года в размере 50 000,00 рублей из которых: -20 000
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 11.05.2022 в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом, 11.05.2022 между <ФИО> С-Г.А. и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежных средства в размере 300 000 руб. сроком до 11 сентября 2022 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 11.05.2022 в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 200 руб
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 11.05.2022 в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом, 11.05.2022 между <ФИО> С-Г.А. и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежных средства в размере 300 000 руб. сроком до 11 сентября 2022 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 11.05.2022 в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 200 руб
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ЦДУ» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с него денежных средств по договору займа № от 10 февраля 2022 года за период с 13 марта 2022 года по 20 июля 2022 года
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, 10 февраля 2022 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по которому последнему были выданы заемные денежные
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ» - удовлетворить
