№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года с. Александров-Гай

Саратовской области

Новоузенский районный суд 2 Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Карповича В.В.,

при секретаре Абросимовой Л.Х.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ФИО2 заключен договор займа от 01 июня 2020 года, оформленный в виде расписки, согласно которой ФИО2 как заемщик получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и принял на себя обязательство по возврату названных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем до настоящего момента ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не возвратил.

22 марта 2022 года ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

С учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в свою пользу остаток долга в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля; расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала свои уточненные исковые требования в полном объеме, пояснив, что часть долга в размере <данные изъяты> рублей ответчиком ей возвращена, от взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами она отказывается, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пп.1 и 2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленной расписке ФИО2 получил от ФИО1 в долг деньги в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 11). Денежные средства передавались ответчику на условиях возвратности с условиями по их возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник расписки представлен истцом в материалы дела.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что истец ФИО1 свои обязательства по договору займа исполнила, а именно передала в долг ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а последний же своих обязательств по возврату истцу полученных денежных средств надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности суммы задолженности по договору займа.

Ответчиком не были исполнены обязательства по договору займа, а доказательств обратного ответчиком представлено не было (ст.56 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что в целях представления своих интересов в суде при рассмотрении гражданского дела и получения квалифицированной юридической помощи, ФИО1 обратилась за юридической помощью к адвокату Арыкову А.А. Истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи от 22 марта 2022 года, заключенный между ФИО1 и адвокатом Арыковым А.А. по условиям которого адвокат Арыков А.А. обязуется оказать юридическую помощь по данному гражданскому делу, в том числе по подготовке и изготовлению претензии, искового заявления. Стоимость оказанной услуги составляет <данные изъяты> рублей. Указанное соглашение содержит подписи лиц от имени исполнителя и заказчика.

Как следует из чека-ордера от 21 апреля 2022 года, ФИО1 внесено <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг адвокату Арыкову А.А.

Согласно акту выполненных работ от 21 апреля 2021 года вышеперечисленные услуги выполнены адвокатом Арыковым А.А. в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая продолжительность рассмотрения настоящего дела, его невысокую сложность, отсутствие необходимости в значительных временных затратах по иску и сбору доказательств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату оказанных услуг по составлению искового заявления и претензии, так как считает, что указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной работы по данному гражданскому делу.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом размера удовлетворенных требований истца, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 остаток долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Карпович