КОПИЯ

Дело №2-1862/2022

24RS0056-01-2021-005933-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Теленченко А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от 10.01.2020 сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. Мотивирует требования тем, что 15.12.2020 между сторонами был заключен договор беспроцентного денежного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 200 000 рублей до 20.01.2021. Согласно договору, в случае невозврата суммы займа в срок, начисляются проценты на сумму невозвращенных средств размере 2% в месяц. Поскольку заемщик обязательств по погашению долга и процентов не исполнил, за ним за период с 21.01.2021 по 15.06.2021 образовалась задолженность в сумме 120 000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО4 в свою пользу сумму основного долга в размере 1 200 000 рублей, проценты за невозврат основного долга в размере 120 000 рублей, а также государственную пошлину 14 800 рублей.

Истец ФИО5 о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, по адресу регистрации согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве: <адрес> путем направления почтового извещения. Конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами. В зал суда ФИО4 также не явилась, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика с согласия истца, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению силу следующего.

На основании ст. 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждения договора займа и его условий должна быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ч.1 ст. 331 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 15.12.2020 ФИО5 (заимодавец) заключил с ФИО4 (заемщик) договор беспроцентного денежного займа на сумму 1200000 рублей, сроком возврата до 20.01.2021. В соответствии с п.2.1 займодавец передает сумму займа заемщику согласно расписке, которая является актом передачи денежных средств.

15.12.2020 г. ФИО4 получил в заем от ФИО5 1 200 000 руб., что подтверждается распиской ответчика.

В соответствии с п. 1.2 договора на фактически полученную сумму займа в течение срока до 20.01.2021 начисляются проценты в размере 0% в месяц.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена ответственность сторон, в случае невозврата или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по договору. Так, согласно, п. 3.2. в случае невозврата суммы займа в срок с 21.01.2021 начисляются проценты на сумму невозвращенных средств в размере 2% в месяц. Проценты начисляются с 21.01.2021 и по день возврата займа или ее остатка включительно. Уплата процентов за пользование займом или ее остатком производится ежемесячно до 10 числа каждого месяца.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что, в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями Закона, а также учитывая, что доказательств в опровержение получения суммы займа по договору займа от 15.12.2020, а также доказательств того, что на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком денежные средства истцу возвращены полностью, не представлено и судом не добыто, суд находит требования ФИО5 к ФИО4 о взыскании задолженности по основному долгу по договору займа от 15.12.2020 в размере 1 200 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом, предусмотренных п. 3.2 договора займа (согласованного сторонами) за период с 21.01.2021 по 15.06.2021.

В связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 21.01.2021 по 15.06.2021, согласно п. 3.2 договора займа от 15.12.2020 в размере 116516 рублей 12 копеек, согласно расчету: (8516,12 + 96 000 + 12 000), где 1 200 000 х 2% = 24 000 (за 1 месяц):

- январь: 24 000/31 х 11 дн (21.01.2021 - 31.01.2021) = 8516,12 руб.

- февраль 2021 – май 2021: 24 000 х 4 мес. = 96 000 руб.

- июнь: 24 000/30 х 15дн (01.06.2021 – 15.06.2021) = 12 000 руб.

При этом расчет истца суд находит арифметически неверным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 14 782 рубля 58 копеек, из оплаченной истцом при подаче искового заявления по ордеру от 21.06.2021.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО6 с ФИО7 ФИО4 задолженность по договору займа от 15 декабря 2020 года: основной долг – 1 200 000 рублей, проценты в соответствии с п. 3.2 договора за период с 21.01.2021 по 15.06.2021 – 116 516 рублей 12 копеек, а также возврат государственной пошлины – 14 782 рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова

Решение изготовлено в окончательной форме

Копия верна.

Судья Е.Н. Зернова