Дело № 2-630/2022

УИД 35RS0019-01-2022-001155-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Центр Денежной Помощи» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 51 000 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей 00 копеек, расходов на оказание юридической помощи в размере 3 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр Денежной Помощи» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 20 400 рублей 00 копеек сроком возврата до 07 июля 2021 года (на 30 дней) с начислением 1 % в день от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В указанный договором срок, должник сумму займа и проценты не возвратил.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 31 января 2022 года с ответчика взыскана задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08 июня 2021 года по 12 января 2022 года в размере 51 000 рублей 00 копеек, государственная пошлина в размере 865 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 24 февраля 2022 года судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 31 января 2022 года отменен.

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа.

Представитель истца ООО МКК «Центр Денежной Помощи» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не ходатайствовала, возражений не направила.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, а также ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и в порядке, определенном законом. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Центр Денежной Помощи» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 20 400 рублей 00 копеек на срок до 07 июля 2021 года.

В силу пункта 17 договора, процентная ставка за день пользования, действующая с даты заключения договора до даты, определенной в договоре как дата возврата (по сроку договора), составляет 1% от суммы займа в день (365% годовых). Предусмотренная договором процентная ставка не превышает ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Ответчик нарушил условия договора, своевременно займ и проценты не уплатил.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 31 января 2022 года с ответчика взыскана задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08 июня 2021 года по 12 января 2022 года в размере 51 000 рублей 00 копеек, государственная пошлина в размере 865 рублей 00 копеек.

Порядок деятельности и условия предоставления займов микрофинансовыми (микрокредитными) организациями определен Федеральными законами от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовых организациях), от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовых организациях определено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Микрофинансовые организации предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

По своему характеру заключенный между ООО МКК «Центр Денежной Помощи» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ договор займа №, на сумму 20 400 рублей 00 копеек, являлся договором краткосрочного займа сроком 1 месяц, поскольку срок возврата суммы займа определен сторонами до 07 июля 2021 года.

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Размер начисленных ответчику процентов за пользование заемными средствами не превышает ограничения, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором займа (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 18,25 % годовых от суммы задолженности.

Как следует из расчета, неустойка за просрочку возврата суммы займа начислена в размере 0,05 процента за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 51 000 рублей 00 копеек, из них: сумма займа - 20 400 рублей 00 копеек, проценты за период с 08 июня 2021 года по 07 июля 2021 года в размере 6 120 рублей 00 копеек, неустойка за период с 08 июля 2021 года по 04 ноября 2021 года в размере 1 224 рубля 00 копеек, проценты за период с 08 июля 2021 года по 29 октября 2021 года в размере 23 256 рублей 00 копеек.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащим в пункте 11 постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах, связанных с применением законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истцом за оказание юридических услуг оплачено представителю 3 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2777 от 06 апреля 2022 года.

Учитывая категорию дела, требования разумности и справедливости, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьей расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» проценты за пользование займом по договору № года от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 000 рублей 00 копеек, из них: сумма займа - 20 400 рублей 00 копеек, проценты за период с 08 июня 2021 года по 07 июля 2021 года в размере 6 120 рублей 00 копеек, неустойка за период с 08 июля 2021 года по 04 ноября 2021 года в размере 1 224 рубля 00 копеек, проценты за период с 08 июля 2021 года по 29 октября 2021 года в размере 23 256 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Е. Новикова