Дело № 2-912/2022
УИД 52RS0018-01-2022-000777-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Павлово 06 июня 2022 года
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи И.Н.Первушкиной, при секретаре судебного заседания Белышевой Д.Е., с участием истца ФИО1 и ее представителя - адвоката Новожиловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ответчик получила от истца денежные средства в размере 300000 рублей сроком на 4 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых). Обязательства по договору займа ответчиком были исполнены частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет: 15132,05+300000,00+310772,05 руб.+190967,48 руб. = 816871,58 руб. Проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ -15132,05 руб.; сумма займа с процентами по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ – 300000 (сумма основного долга), 310772,05 руб. (сумма процентов по договору); проценты по ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ – 190967,48 руб.
Просит взыскать с ФИО2: - денежные средства в счет уплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 15132 рубля 05 копеек, - денежные средства в счет уплаты суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 300 000 рублей, - денежные средства в счет уплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 310772 рубля 05 копеек, - денежные средства в счет уплаты процентов по ст.395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - 190967 рублей 48 копеек, - денежные средства в счет уплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15% годовых, начисляемых на остаток основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основного долга, - денежные средства в счет уплаты процентов за пользование суммой займа, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга.
- судебные расходы по уплате государственной пошлины – 11 978 рублей;
- расходы на оплату юридических услуг – 50 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель – адвокат Новожилова С.В. исковые требования поддержали в полном объеме. Не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда с указанием «истек срок хранения».
На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учетом положений статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, в порядке заочного производства.
Заслушав истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, представленные к исковому заявлению доказательства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.
Согласно положениям ст. 307 ГК РФ (нормы права здесь и далее приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил в долг от истца ФИО1 наличным расчетом в полной сумме денежные средства в сумме 300 000 рублей сроком на 4 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ). Обязалась вернуть в срок с процентами (15% годовых, то есть 15000 рублей).
В подтверждение договора займа была составлена расписка, подписанная ответчиком, подлинник которой находится в материалах гражданского дела.
Как следует из искового заявления и показаний истца, обязательства по договору займа ответчиком были исполнены частично, а именно ДД.ММ.ГГГГ истец получила от ответчика в счет погашения полученной суммы долга - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ истец получила от ответчика 50000 рублей, что подтверждается отметками, сделанными в расписке. Кроме того, 10000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 10000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 20000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени ответчиком истцу денежные средства в полном объеме не возвращены. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
По делу установлено, что долговой документ находится у истца. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.
Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств, и требования истца о взыскании суммы долга в размере 300 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Как указывалось ранее, срок возврата суммы займа был определен сторонами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 4 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ) с процентами 15% годовых, то есть 15000 рублей.
Истец просит взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в счет уплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15132 рубля 05 копеек и денежные средства в счет уплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 772 рубля 05 копеек.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежные средства в счет уплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15% годовых, начисляемых на остаток основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга, и требования о взыскании с ответчика проценты за пользование суммой займа, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По условиям заключенного договора ответчик взял на себя обязательства вернуть долг в срок с процентами 15% годовых, то есть 15000 рублей (л.д.23).
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчеты истца проверены судом и признаны арифметически верным. Ответчиком в соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.
Принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании денежных средств в счет уплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15132 рублей 05 копеек, о взыскании денежных средств в счет уплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 310772 рублей 05 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании денежных средств в счет уплаты процентов по ст.395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 190967 рублей 48 копеек.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком в соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам.
Принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании денежных средств в счет уплаты процентов по ст.395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190967 рублей 48 копеек также подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в счет уплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15% годовых, начисляемых на остаток основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основного долга. Данное требование также подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие возражений со стороны ответчика, разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании денежных средств в счет уплаты процентов за пользование суммой займа, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов на оплату услуг представителя – 50 000 рублей (л.д.17,5), суд приходит к следующему.
На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Разумные пределы расходов являются оценочной категорией и зависят от обстоятельств конкретного дела, его сложности, продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителя по представлению интересов доверителя в судебном процессе.
С учетом обстоятельств дела, результата разрешения спора, его сложности, количества судебных заседаний и участия в нем представителя истца, объема оказанных юридических услуг, принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.
С учетом положений ст. 88, 98, 101 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 978 рублей (л.д. 6).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:
- денежные средства в счет уплаты суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 300 000 рублей,
- денежные средства в счет уплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - 15132 рубля 05 копеек,
- денежные средства в счет уплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ – 310772 рубля 05 копеек,
- денежные средства в счет уплаты процентов по ст.395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по 12.04.2022 года - 190967 рублей 48 копеек,
- денежные средства в счет уплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15% годовых, начисляемых на остаток основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основного долга,
- денежные средства в счет уплаты процентов за пользование суммой займа, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга.
- судебные расходы по уплате государственной пошлины – 11 978 рублей;
- расходы на оплату юридических услуг - 30 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 09 июня 2022 года.
Судья: И.Н.Первушкина