Дело № 2-3044/2022

УИД 23RS0040-01-2022-002123-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 6 июня 2022 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Фойгеля К.М.,

при секретаре Балачевцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АВИНЬОН» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ООО «АВИНЬОН»обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование требований указано, что 04.06.2019 между ФИО1 и ООО «МКК Аликанте» заключен договор займа № 0000-000336-2019. Согласно договору ответчик получил заем в размере 65 000 рублей под 27% годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № 776 от 05.06.2019. В установленный договором срок ФИО1 обязательства по договору не исполнила, в результате образовалась задолженность в размере 66 535,94 рублей. 14.01.2020 право требования к должнику уступлено ООО «МКК АЛИКАНТЕ» в пользу ООО «МКК ВОСТОРГ КАПИТАЛ» на основании договора уступки прав требования. 31.03.2021 право требования долга к должнику было уступлено ООО «МКК ВОСТОРГ КАПИТАЛ»в пользу ООО «МКК АВИНЬОН» на основании договора уступки прав требования. 07.05.2021 ООО «МКК АВИНЬОН» сменило наименование на ООО «АВИНЬОН». На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АВИНЬОН» сумму основного долга в размере 50 319,32 рублей, проценты за пользование в размере 16 216,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 196 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 236 рублей.

Представитель ООО «АВИНЬОН» в судебное заседание не явился, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений с просьбой об отложении дела суду не представила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 04.06.2019 между ООО «МКК Аликанте» и ответчиком заключен договор займа № 0000-000336-2019. В рамках договора займа, ответчику предоставлены денежные средства в размере 65 000 рублей, сроком до 04.06.2022. Согласно условий договора ответчик обязан вернуть заем и уплатить проценты за него до 04.06.2022, ежемесячными платежами, 4-го числа каждого месяца, по 2 653,64 рублей. Однако обязательства ответчика по уплате задолженности не исполнены надлежащим образом.

14.01.2020 право требования к должнику уступлено ООО «МКК АЛИКАНТЕ» в пользу ООО «МКК ВОСТОРГ КАПИТАЛ» на основании договора уступки прав требования. 31.03.2021 право требования долга к должнику было уступлено ООО «МКК ВОСТОРГ КАПИТАЛ»в пользу ООО «МКК АВИНЬОН» на основании договора уступки прав требования. 07.05.2021 ООО «МКК АВИНЬОН» сменило наименование на ООО «АВИНЬОН».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В п. 2 ст. 382 ГК РФ указано, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Поскольку кредитным договором изначально указано о праве перехода обязательств по кредиту третьему лицу, поэтому дополнительного согласия ответчика на продажу долга не требуется.

Таким образом, согласно договору уступки права требования, стороной по договору о предоставлении кредита №0000-000336-2019 от 04.06.019 новым кредитором с 07.05.2021 является ООО «АВИНЬОН».

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истцом, до предъявления иска в суд, предприняты все меры по взысканию с ответчика возникшей задолженности по кредитному договору, однако от добровольного погашения задолженности последний уклонился.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ответчик допустила нарушение условий кредитного договора, а именно в нарушение графика платежей несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждено расчетом задолженности.

Согласно представленному расчету размер задолженности ФИО1 по вышеназванному договору займа по состоянию на момент обращения в суд составляет 66 535,94 рублей, из них: сумма основного долга –50 319,32 рублей, проценты за пользование –16 216,62 рублей.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным.

В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий договора займа является существенным, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить требования ООО «АВИНЬОН» о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по договору займа.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 196 рублей, и понесены почтовые расходы в размере 236рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, суд считает обоснованным взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АВИНЬОН» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АВИНЬОН» задолженность по договору займа № 0000-000336-2019от 04.06.2019в размере 66 535,94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 196 рублей, расходы по оплате услуг представителя и почтовые расходы в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 236 рублей, а всего 78 697рублей94 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья К.М. Фойгель

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2022.