Дело № 2-2944/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 июня 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Л.Н. Главатских,

при ведении протокола помощником судьи Е.И. Юльмухаметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Фрицлеру ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 02.10.2018 в размере 2146500 рублей из который: 1500000 рублей – сумма займа, 646500 рублей – неустойка за период с 03.10.2019 по 14.02.2022 с продолжением начисления неустойки в размере 0,05% от суммы долга, начиная со дня вынесения решения по день исполнения обязательств, а также расходы по уплате госпошлины в размере 18933 рублей.

В обоснование иска указано, что 02.10.2018 между ФИО1 и ответчиком заключен договор займа в форме расписки, по условиям которого ответчику передана денежная сумма в размере 1500000 рублей сроком до 02.10.2019. Сроки возврата по договору займа истекли. За защитой своих прав истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.10.2018 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа в форме расписки, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 в заем денежные средства в размере 1500000 рублей сроком до 02.10.2019.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Денежные средства были получены ФИО2, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 02.10.2018 и ответчиком не оспаривается.

Свои обязательства по возврату займа в срок ФИО2 не исполнил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Представленный расчет исковых требований судом проверен и признается верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 3.2 договора сторонами согласовано, что, за несвоевременный возврат суммы займа, заемщик оплачивает займодавцу неустойку в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за несвоевременный возврат займа за период с 03.10.2019 по 14.02.2022 составляет (1500000х0,05%х862 дня) 646500 рублей.

Указанный расчет проверен судом, признается верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 02.10.2018 в размере 2146500 рублей из который: 1500000 рублей – сумма займа, 646500 рублей – неустойка за период с 03.10.2019 по 14.02.2022.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по госпошлине в размере 18933 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к Фрицлеру ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Фрицлера ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 задолженность по договору займа от 02.10.2018 в сумме 2146500 рублей из которых: 1500000 рублей – сумма займа, 646500 рублей – неустойка за период с 03.10.2019 по 14.02.2022 с продолжением начисления неустойки в размере 0,05% от суммы долга, начиная с 15.02.2022 по день исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18933 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Н. Главатских

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2022 года.