Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование иска указано, что 22.06.2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.06.2024 <ФИО> передала в долг <ФИО> денежные средства в сумме 2 500 000 руб. на срок до 22.06.2025, что подтверждается представленной в материалы дела распиской
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к РПО «Крым» о взыскании неуплаченной суммы по договору займа № б/н от 04 июня 2022 г. в размере 25 000 000 рублей: процентов на 09 февраля 2024 г. (включительно) в размере 6 738 528 рублей 33 копейки
Описательная часть
Представитель ответчика РПО «Крым» <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. Судом установлено, что <дата> между РПО «Крым» и <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Фонд «Новоуральский центр развития предпринимательства» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 12.12.2022 № 29/2022 в размере 242 580 43 руб., процентов за пользование займом в размере 7,5%
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, указав на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и принимая во внимание приведенные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда «Новоуральский центр развития предпринимательства» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование иска указано следующее: <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, оформленный в виде
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании содержащиеся в иске доводы поддержал, уточнил заявленные требования в части требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, просил взыскать с ответчика задолженность
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Требований истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ с иском к ответчику взыскании денежных средств по расписке № (от <дата>) в размере 775 000 руб., процентов предусмотренные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно расписке от <дата> получила от в долг 1 945 000 руб., обязуясь возвратить 2 200 000 рублей, до <дата>, согласно расписке от <дата> получила от в долг 800 000 рублей
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает, что при наличии оснований или сомнений, ответчик не был лишен возможности отказаться от составления расписок или влиять на их содержание. При этом доказательств, свидетельствующих о том, что расписки
Резолютивная часть
Исковые требования к <обезличено> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что между <ФИО> и <ФИО> заключены договоры займа денежных средств, что подтверждается
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в материалах дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что между ним и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая положения ст. 309 - 310 ГК РФ, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, чтоФИО1 26.10.2014 заключила договор займа (в виде расписки) с <ФИО> Во исполнение своих
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> О.ичу, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Свои исковые требования мотивирует тем, что <дата> и ответчик <ФИО> заключили договор
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик предоставил заявление, в котором просит применить срок исковой давности. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в момент подачи искового заявления истцом срок
Резолютивная часть
В удовлетворении иска в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать сумму займа в размере 1 115 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 1 200 000 руб., заемщик обязался вернуть указанную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оснований для не принятия признания иска ответчиком суд не усматривает, поскольку это не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от 21 мая 2019 г. в размере 4 000 000 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 825 205 рублей 48
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что денежную сумму в размере 4 000 000 руб. <ФИО> взял в долг у <ФИО>, факт передачи денежных средств в размере 4 000 000 руб. подтвержден распиской. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 30.05.2024 года он передал <ФИО> денежную сумму в размере 1050000 руб. сроком до 30.11.2026 года
Описательная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> со встречным иском о признании договора займа недействительным, в котором просит признать договор займа от 30.05.2024 года между ним и <ФИО> недействительным. Выслушав лиц, явившихся
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Встречный иск подан 18.08.2025 года
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «М2 ЛИЗИНГ», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам займа от 01 июля 2022г. и от 16 сентября 2022г. и соглашениям о порядке погашения задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено и объективно подтверждено соответствующими доказательствами, что 12 декабря 2018г. между <ФИО> (займодавец) и ООО «М2 ЛИЗИНГ» (заемщик) был заключен договор целевого денежного займа
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договорам займа, расчеты задолженности не оспорены, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «М2 ЛИЗИНГ», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 350 000 руб., пени в размере 621 250 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 425 руб., указав, что между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор процентного займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставил <ФИО> денежную сумму в размере 350 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., пени в размере 621 250 руб., а также судебные расходы по оплате: услуг представителя в размере 20 000 руб., государственной пошлины в размере
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами. Требования мотивированы тем, что /дата/ истец передал ответчик денежные средства в размере 825 000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, /дата/ истец передал ответчик денежные средства в размере 825 000 рублей., что подтверждается составленной и подписанной собственноручно ответчиком распиской от /дата/
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 825 000 руб. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с ответчик (№ пользу истец (№ сумму займа в размере 825 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/. в размере 287 540,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 15.07.2016 года, <ФИО> и <ФИО> (Царёв) <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчиком представленный истцом расчет задолженности ответчиком оспорен не был, судом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа в размере 780 000 (семьсот восемьдесят тысяч) рублей
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика полученные по договору займа денежные средства в размере 1500000 руб. В обоснование требований указано, что <дата> истец передал ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому последняя получила от <ФИО> 1500000 руб., с обязательством возвратить полученные средства до <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> с ответчиком заключил договор займа, по условиям
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненный иск поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав сторону истца, суд приходит к следующим выводам. В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 31.07.2023 в размере сумма, расходов на оплату госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что 31.07.2023 между сторонами был заключен договор займа с условиями о предоставлении сумма сроком до 31.07.2024
Мотивировочная часть
В обосновании своих требований <ФИО> указала, что 31.07.2023 между сторонами был заключен договор займа с условиями о предоставлении сумма сроком до 31.07.2024. Вместе с тем, от возврата заемных денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> сторонами достигнута договоренность о выдаче истцом ответчику займа в размере 805 600
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> получил от <ФИО> займ в сумме 805 600 рублей. Оценивая доводы сторон, исходя из смысла действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, исходя из смысла действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Вовк Д,К. о взыскании денежных средств по договору займа о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, 26 июля 2022 г. между ним, <ФИО>, (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежную сумму
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> денежную сумму в размере 180 000 руб., взятую им у него в долг по расписке; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Мотивировочная часть
Исходя из содержания расписки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Факт собственноручного написания расписки ответчиком <ФИО> в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алуштинский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа о <дата> в размере 812 499 рублей, из которых 285 000 рублей – сумма задолженности по основному
Описательная часть
Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от <дата> указанное гражданское дело принято к производству суда и назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на <дата> на 15 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее – ООО ПКО «Региональная служба взыскания») обратилось в Центральный районный суд г. Читы с вышеназванным исковым
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ООО ПКО «Региональная служба взыскания» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Региональная служба взыскания» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик, Заемщик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно
Описательная часть
Судом установлено, что ... г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> были заключены договоры займа № на общую сумму 49 995 руб., в соответствии с которыми ответчик принял на себя обязательства по возврату долга и уплате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в досудебном порядке, а именно до подачи иска в суд (... г.) погасил имеющуюся задолженность, что подтверждается справкой ООО «СФО Стандарт» от ... г. №. Данной справкой также ООО «СФО Стандарт» указывает
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ЭйрЛоанс», о взыскании денежных
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование требований (с учетом уточнений) указано, что 03.02.2025 между ними
Описательная часть
Судом установлено, что 03 февраля 2025 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор займа №03а/02/2025, согласно которому истец <ФИО> одолжил ответчику денежные средства в сумме 1000000 рублей. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства не возврата займа, неустойки и процентов со стороны ответчика. С учетом характера возникших между сторонами правоотношений, объема оказанных юридических услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
