Дело №
УИД 50RS0№-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года г.Солнечногорск Московская область
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 с требованием о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что между ФИО3 и ФИО1 заключены договоры займа денежных средств, что подтверждается собственноручно написанными расписками о их передаче/получении.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО3 (заемщик), заключен договор займа денежных средств в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек. Договором займа определена обязанность «возврата их к ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей ДД.ММ.ГГГГ и 60000 (шестьдесят тысяч) рублей ДД.ММ.ГГГГ», что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ выплачены проценты в полном объеме – 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Сумма основного долга в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей не выплачена.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО3 (заемщик), заключен договор займа денежных средств в размере 1800000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей 00 копеек. Договором займа определена обязанность «возврата их к ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой процентов в размере 180000 (ста восьмидесяти тысяч) рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ», что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ выплачены проценты в размере 470000 (четыреста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Долг по уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 430 (четыреста тридцать тысяч) рублей 00 копеек.
Сумма основного долга в размере 1800000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей не выплачена.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО3 (заемщик), заключен договор займа денежных средств в размере 2400000 (двух миллионов четыреста тысяч) рублей 00 копеек. Договором займа определена обязанность выплаты основного долга с процентами по согласованному графику до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3110000 (три миллиона сто десять тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма не выплачена в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО3 (заемщик), заключен договор займа денежных средств в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) евро.
Договором определена обязанность погасить долг до ДД.ММ.ГГГГ в размере 10200 (десяти тысяч двухсот) евро, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Курс евро на день возврата договора займа составлял 95,7588 руб., за 1 евро. Таким образом, сумма займа составила 976739,76 рублей 00 копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга с процентами не выплачена в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО3 (заемщик), заключен договор займа денежных средств в размере 450000 (четырехсот пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек.
Договором была определена обязанность «возврата денежных средств в размере 495000 (четырехсот девяносто пяти тысяч) рублей 00 копеек к ДД.ММ.ГГГГ» (по устной договоренности), что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Соглашением о займе (расписками) были предусмотрены выплата процентов от суммы займа в размере 10 % ежемесячно, до момента возврата денежных средств, указанных в расписке.
Ответчику направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ в которой, ему предлагалось закрыть обязательства по возникшему долгу, путем перечисления денежных средств, однако ответ на претензию получен не был. В связи с этим, истец вынужден защитить свои права в судебном порядке.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в материалах дела, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Суд, с согласия истца и его представителя, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Проверив материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, а именно выданных расписок, займ частично выдан в иностранной валюте, а именно в валюте евро.
В соответствии с п.1 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, валютой долга и валютой платежа является рубль. Но по п. 2 этой статьи в обязательстве можно предусмотреть, что оно оплачивается в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в валюте (валюта долга).
Тогда сумма, которую надо выплатить в рублях, определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа (если в соглашении не указана другая дата).
В соответствии с Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2020 г. N 58-КГ20-6-К9, 2-1567/2018 указывает, что заем валютный, а значит, и возвращать его следовало в долларах. ВС пояснил, что когда речь идет о спорах по денежным обязательствам, то надо различать валюту долга и валюту платежа, в которой обязательство исполняется. Об этом говорится в п. 27 Постановления Пленума ВС от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении».
Коллегия по гражданским спорам ВС заключила, что заем валютный, а значит, и возвращать его следовало в долларах. ВС пояснил, что когда речь идет о спорах по денежным обязательствам, то надо различать валюту долга и валюту платежа, в которой обязательство исполняется. Об этом говорится в п. 27 Постановления Пленума ВС от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении».
Таким образом, возврат денежных средств должен быть осуществлен в рублях рассчитанных по курсу валют Центрального Банка РФ, утвержденных на день, когда возникло обязательство по возврату денежных средств, а именно на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом, ответчик частично возместил суммы по процентам указанным в расписке. Возмещенные суммы были учтены при расчете процентов.
Таким образом, расчет процентов предусмотренных расписками выглядит следующим образом:
№ расписки
Сумма %
Дата уплаты %
Суммы уже совершенных ответчиком выплат
Дата выплаты
Дата расписки:
Зачет выплаты:
1
60 000
ДД.ММ.ГГГГ
60 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Да
1
60 000
ДД.ММ.ГГГГ
60 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Да
2
180 000
ДД.ММ.ГГГГ
180 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Да
2
180 000
ДД.ММ.ГГГГ
60 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Да
2
180 000
ДД.ММ.ГГГГ
60 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Частично (недоплата 70 000)
2
180 000
ДД.ММ.ГГГГ
60 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Нет
2
180 000
ДД.ММ.ГГГГ
30 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Нет
3
88 750
ДД.ММ.ГГГГ
60 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Нет
3
88 750
ДД.ММ.ГГГГ
20 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Нет
3
88 750
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Нет
3
88 750
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Нет
3
88 750
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Нет
3
88 750
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Нет
3
88 750
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Нет
3
88 750
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Нет
4
850 евро (83 394,98 руб. по курсу на день возврата денежных средств, по курсу 95,7588 за 1 евро)
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Нет
4
850 евро (83 394,98 руб. по курсу на день возврата денежных средств, по курсу 95,7588 за 1 евро)
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Нет
5
45 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Нет
Общая сумма:
1 941 789,96 рублей
Общая сумма выплаченных %:
590 000 руб.
Общая сумма невып-ных %:
1 351 789,96 руб.
Общая сумма процентов, подлежащих взысканию равна 1 351 789,96 рублей.
При этом, часть платежей по процентам была уже возвращена, что отражено в таблице, и в расчете требований. Таким образом, в настоящий момент, за ответчиком числится общая сумма долга с учетом основного долга и процентов по распискам
в размере: 7 415 739,76 руб.
В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 809 Гражданского Кодекса РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов в размере определенном в договоре. Если договором размер процентов не установлен, то он определяется ставкой рефинансирования, существующей на день возврата долга или его части.
Ответчик указанные обстоятельства в судебном заседании не оспорил, контррасчет не представлен, сведений о погашении долга ответчиком не представлено, а потому иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 063 949,80 рублей, проценты за пользование указанными займами в размере 1 351 789,96 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 910 рублей.
В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчику он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В. Белоусова