УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: <данные изъяты>

при секретаре: <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ с иском к ответчику <данные изъяты> взыскании денежных средств по расписке № (от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 775 000 руб., процентов предусмотренные распиской за период пользования деньгами с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 671,58 руб. до фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, по расписке № (от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 197,26 руб. до фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, государственной пошлины в размере 37 768,69 руб.

В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 1 945 000 (Один миллион девятьсот сорок пять тысяч) рублей, с обязательством вернуть 2 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ (расписка № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ (расписка № от ДД.ММ.ГГГГ). Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстами расписок. Требование истца о возврате заемных денежных средств на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя. Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание явилась, поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить исковые требования с учетом уточнения в полном объеме.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчика надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> получила от <данные изъяты> в долг 1 945 000 руб., обязуясь возвратить 2 200 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> получила от <данные изъяты> в долг 800 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполнила не в полном объеме, в установленные расписками сроки долг не возвратила.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Истцом в материалы дела представлены расписки о получении <данные изъяты>. денежных средств в размере 1 945 000 руб., обязуясь возвратить 2 200 000 рублей и 800 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства, представителем истца были представлены суду оригиналы расписок о получении <данные изъяты> денежных средств в размере 1 945 000 руб., с обязательством возврата 2 200 000 рублей и 800 000 рублей, которые были сверены судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает тот факт, что представленные расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на то, что денежные средства были получены ответчиком, собственноручно написаны <данные изъяты>, поскольку ответчиком данный факт не опровергнут в суде.

Кроме того, суд полагает, что при наличии оснований или сомнений, ответчик не был лишен возможности отказаться от составления расписок или влиять на их содержание. При этом доказательств, свидетельствующих о том, что расписки была составлены ответчиком под влиянием психологического давления, угрозы, обмана или существенного заблуждения в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что факт возникновения между истцом и ответчиком заемных правоотношений нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязанность должника вернуть сумму займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

Частью 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленной ей суммы займа, однако из представленных в дело доказательств усматривается, что обязательства по возврату суммы займа не исполнялись указанным ответчиком надлежащим образом.

Неисполнение надлежащим образом ответчиком предусмотренного договором займа обязательства по уплате денежных средств не основано на законе и нарушает права истца.

В силу специфики отношений из договора займа бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по возврату взятых в долг денежных средств лежит на должнике, который для подтверждения указанного обстоятельства обязан предоставить доказательства, отвечающие принципам относимости и допустимости.

Относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств того, что ответчик в добровольном порядке исполнила обязательства по договору займа, заключенному с истцом, и вернула истцу денежные средства суду не представлено, при этом бремя доказывания того, что денежные средства возвращены, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, возложено на ответчика.

Ответчиком в материалы дела не представлено суду достоверных и неопровержимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ею в полном объеме, своевременно и надлежащим образом в добровольном порядке обязанности по возврату заемных денежных средств, предусмотренных договором, в связи с чем, у истца возникло право на истребование от ответчика переданных ей в долг денежных средств, предусмотренных договором, в судебном порядке.

Согласно материалам дела и представленному расчету истца, ответчиком частично уплачены денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком частично возвращены денежные средства в размере 1 170 000 рублей.

Таким образом, учитывая условия договора, с учетом частичного возврата денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 775 000 рублей и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей.

Согласно п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Расчет, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, является арифметически верным, принят судом.

Учитывая произведенные расчеты, проценты, предусмотренные распиской от ДД.ММ.ГГГГ за период пользования деньгами с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика в размере 255 000 руб.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая, что судом удовлетворены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, производные требования о взыскании процентов пользование денежными средствами по текущей ставке Банка, начисленных на основной долг – 775 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда, начисленных на основной долг – 800 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить, с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в доход государств полежит взысканию государственная пошлина в размере 37 768 рублей 69 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 775 000 руб.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> проценты предусмотренные распиской за период пользования деньгами с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 000 руб.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 226 671,58 руб. до фактического исполнения обязательства по уплате задолженности.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 руб.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 197,26 руб. до фактического исполнения обязательства по уплате задолженности

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> государственную пошлину в размере 37 768,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.