Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила о взыскании денежных средств (основного долга) по договору займа в размере 3000 долларов США по курсу ЦБ РФ, процентов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, <дата> г. <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа на сумму 3000 долларов США, что подтверждается распиской в получении денежных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Разрешая заявленные требования при указанных обстоятельствах, суд находит, что <ФИО> в одностороннем порядке отказалась от исполнения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки за просрочку исполнения обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Липецкоблтелерадиобыттехника» о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор денежного займа № 2 от 28.02.2023 на сумму 550000 руб. Заёмщик
Описательная часть
Судом установлено, что ОАО «ЛОТРБТ» владеет зданием по адресу: <адрес>. Основным видом деятельности согласно сведениями ЕГРЮЛ является: 68.20.2 Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Липецкоблтелерадиобыттехника» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за просрочку исполнения обязательств - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору целевого займа
Вводная часть
Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее НО «ГЖФ при Президенте РТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору целевого займа. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 ноября 2008 года между НО «ГЖФ при Президенте РТ», Исполнительным комитетом муниципального образования «Тукаевский муниципальный район» и <ФИО>, заключен договор ... целевого денежного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, полученная ответчиками социальная выплата в размере 369 600 рублей использована с нарушением условий ее получения, что является основанием для истребования от граждан суммы социальной выплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору целевого займа ... от 14 ноября 2008 года, отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки за просрочку возврата займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки за просрочку возврата займа, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования (л.д.32) поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, заочному порядку разрешения спора не возражал, представил суду
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины. Обращение в суд мотивирует тем, что
Описательная часть
Судом установлено следующее. Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнил, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, котором, с учетом уменьшения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> рублей сумма основного долга
Описательная часть
По п. 3.2 договора займа за несвоевременную уплату суммы займа и процентов заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. В судебном заседании истец уменьшил размер требований
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части. Заключив договор займа с залом квартиры, стороны согласились с условиями договора, определив, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: Серия №, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: Серия №
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, котором истец просил взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере рублей, в том числе: рублей сумма основного долга, рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании рублей суммы основного долга подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: Серия № №, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: Серия №
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного
Вводная часть
ООО «Квестор» обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 07.09.2016 между АО «Форус Банк» и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.09.2016 между АО «Форус Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 368 420 рублей сроком на срок на 60
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что ответчиком условия заключенного договора не исполняются, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Квестор» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего –
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленного иска указал, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно условиям которого, он (далее по тексту Займодавец) передает <ФИО> (далее по тексту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по долговым распискам в полном объеме, суд находит обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что по договору уступки денежного требования от <дата> <ФИО> уступил <ФИО> требование к ООО «Пасифик Майнинг» на сумму 91
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и уточненных требованиях, просила удовлетворить иск в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как предусмотрено абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, убытков. В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда г. Мурманска
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, в обоснование приводила изложенные в иске доводы. Судом установлено, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика убытков, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 50 000 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Как следует
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что <дата> и <дата> ответчик возвратил истцу 70 000 руб. и 30 000 руб. посредством переводов денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет истца, что подтверждено справками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа на основании расписки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 192 000 руб., проценты за удержание денежных средств в размере 35 423, 41 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в суд явился, свои исковые требования поддержал в части взыскании суммы основного долга, процентов, судебных расходов. На требовании о взыскании компенсации морального вреда не настаивал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в порядке ст. 98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа по договору от <дата> в размере: основной долг в размере 192 000 руб., проценты за нарушение обязательства по возврату долга в период с <дата> по <дата> в размере 35
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 700 000 рублей, неустойку в размере 1 484 000 рублей, и до фактического исполнения обязательства, в обоснование требований, указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.12.2022 года <ФИО> передал ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей сроком до 28.12.2022 года, что подтверждается распиской. Также <ФИО> заявлено
Мотивировочная часть
Поскольку истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по выплате долга исполняет ненадлежащим образом, и сумма долга до настоящего времени не возвращена, права требования по данному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за просрочку исполнения денежных обязательств, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, 30.04.2021 состоялся договор займа, по которому <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 2 500 000 руб., с обязательством единовременного возврата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала. Иск обосновывала денежной распиской и ненадлежащим исполнением ответчиком своих долговых обязательств. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Суд не находит оснований для критической оценки выше указанных письменных доказательств. В поведении ответчика суд не усматривает элементов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за просрочку исполнения денежных обязательств, о возмещении судебных расходов удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, процентов
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец правомерно обратилась в суд за судебной защитой своих нарушенных прав, а её нарушенные права подлежат судебной защите в соответствии со ст.12 ГК РФ. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, процентов – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов по оплате юридических услуг и госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с настоящим иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что 14.09.2021 <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что денежные средства истец выручил от продажи своего имущества, поэтому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 14.09.2021 в размере 950 000 рублей
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в его пользу сумму займа по договору от <дата> в размере 593316 рублей, указав в обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец и его представитель по доверенности – <ФИО> пояснили, что письменный договор с ответчиком, которая является дочерью его гражданской супруги, не заключался; денежные средства
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика <ФИО> возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности денежных средств по договору займа от <дата> в размере 593316 рублей – отказать
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долго по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов, указывая, что в связи с внесением
Описательная часть
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и приведенные правовые нормы, учитывая, что указанным лицам достоверно известно о наличии и характере разрешаемого судом спора, в том числе из имеющейся информации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу. При этом проценты
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> Яне <ФИО> о взыскании суммы долго по договору займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, неустойки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и ИП <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ИП <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела, то обстоятельство, что неустойка служит средством, обеспечивающим
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, неустойки, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 320 000 руб., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дал объяснения аналогичные иску, дополнив, что не согласен на мировое соглашение
Мотивировочная часть
Поскольку в указанный срок сумма займа и сумма процентов за пользование денежными средствами возращены не были, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование займом за период
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 03.04.2022 по 03.12.2024 в размере 320 000 руб., за период с 01.01.2025 по 25.04.2025
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 320 000 руб., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.04.2022 г. ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 320 000 руб. за период с 03.04.2022 г. по 03.12.2024 г., неустойку за просрочку исполнения
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору (инвестирования) займа
Вводная часть
ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» обратилось с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать денежные средства по договору (инвестирования) займа № ... в размере 1 192 757 руб. 63 коп., а также
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2022 года лицо, привлекающее инвестиции ИП <ФИО> заключил договор инвестирования (займа) № ... путем направления оферты с использованием технических средств инвестиционной платформы «ВДЕЛО»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в силу условий Правил пользования инвестиционной платформой «ВДЕЛО» организация ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» приобрело право
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору (инвестирования) займа, - удовлетворить
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании в порядке регресса выплат по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании в порядке регресса выплат по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, просла рассмотреть дело в ее отсутствие, доверила представление своих интересов адвокату
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, сомнений не вызывает, может быть положен в основу решения, в связи с чем вышеуказанную сумму суд полагает возможным взыскать с ответчика. Исходя из представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплат по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к национальной хозяйственной артели «Тый» (далее по тексту - НХА «Тый»), Нам Хеу, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> подтвержден факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *31 к национальной хозяйственной артели «Тый» о взыскании задолженности в размере * копеек, судебных расходов в сумме * копейка, - удовлетворить
