Дело № 2-270/2022

УИД № 67RS0029-01-2021-001054-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Михаленкова Д.А.,

при секретаре Двоскиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных издержек, указав в обоснование заявленных требований, что 29.12.2020 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор о займе денежных средств в форме расписки, согласно которого ФИО2 взяла у истца в долг 350000 рублей сроком до 29.01.2021 с начислением на сумму долга 1% за пользование денежными средствами. 12.01.2021 ФИО2 умерла и после ее смерти, согласно сведений, размещенных в сервисе Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело № 114/2021, что подтверждает наличие наследников, принявших наследство.

С учетом уточнения, просит взыскать солидарно с наследников ФИО2 – ФИО4, ФИО5 и ФИО6 сумму долга в размере 350000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6700 руб.

Определением суда от 13.02.2022 к участию в деле на основании ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчиков были привлечены ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Истец ФИО1 и её представитель адвокат Захаренко И.А., будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Представитель истца Захаренко И.А. ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие истца и его представителя, исковые требования (с учётом уточнения) поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6, извещенные надлежащим образом о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не предоставили. От ФИО5 поступило заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора (договора займа), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим, такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ). Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктами 60 и 61 Постановления Пленума ВС РФ № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по договору займа, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный в форме расписки, согласно которого ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 350000 рублей сроком до 29.01.2021, с начислением на сумму долга 1% в месяц за пользование денежными средствами (л.д. 4).

12.01.2021 ФИО2 умерла, не оплатив вышеуказанную задолженность по договору займа, иных сведений материалы дела не содержат.

По ходатайству ответчика ФИО5 судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза для идентификации подписи ФИО2 в расписке о получении денежных средств, производство которой было поручено экспертному учреждению АНО ЭКЦ «Судебная экспертиза» (л.д. 150). Согласно представленному суду экспертному заключению № 152-с/22 от 06.09.2022, подпись, расположенная в графе «(подпись)» в Расписке о получении денежных средств от 29.12.2020, выполнена самой ФИО2, а не другим лицом (л.д. 166-182).

Из материалов наследственного дела следует, что наследство, оставшееся после смерти ФИО2, и состоящее из <данные изъяты> было принято детьми умершей ФИО2 – ФИО4, ФИО5 и ФИО6 (л.д. 10-35).

При таких обстоятельствах, когда ФИО2, являющаяся заемщиком по договору займа от 29.12.2020, умерла, а её дети ФИО4, ФИО5 и ФИО6 вступили в права наследования на имущество, оставшееся после её смерти, стоимость которого явно превышает размер существующей задолженности по договору займа от 29.12.2020, то в соответствии с законодательством обязательства по указанному договору, заключенному с ФИО2, переходят к её наследникам, в связи с чем, суд считает, что исковые требования (с учётом уточнения) подлежат удовлетворению.

Истцом за подачу иска, согласно чека-ордера от 12.11.2021, уплачена госпошлина в размере 6700 руб. (л.д. 3)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в связи с удовлетворением иска в полном объеме, требование истца о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 29.12.2020 в сумме 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также взыскать в равных долях сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6700 (шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек (по 2233 рубля 33 копейки с каждого ответчика).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение одного месяца.

Судья Михаленков Д.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.10.2022