ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием:

истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

при секретаре К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 458 000 рублей, процентов за период с 26.10.2020 по 26.07.2022 в размере 100 000 рублей, процентов в размере 0,3 % от оставшейся суммы основного долга по договору займа от 25.09.2020 за период с 01.09.2022 по момент фактического исполнения решения суда, судебных расходов в виде госпошлины в размере 8 780 рублей. Требования мотивирует тем, что 25 сентября 2020 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 предоставил в займы ФИО3 денежные средства в размере 458 000 рублей, сроком возврата до 25 октября 2020 года. При нарушении сроков возврата займа предусмотрена выплата процента в размере 0,3 % от суммы основного долга, за каждый календарный день пользования средствами. В подтверждении получения денежных средств ответчиком дана расписка. 3 июня 2022 года, истец и ФИО2 заключил договор уступки права требования, согласно которого требования к заёмщику ФИО3 по договору займа перешли к истцу. От исполнения обязательств ответчик уклоняется, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебную корреспонденцию, направленную по месту регистрации не получает. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Третье лицо ФИО2, в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленных требований, после уступки права требования ему ответчик долг не возвращал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение условий может быть представлена расписка.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из представленного в материалы дела договора процентного займа от 25.09.2020 следует, что ФИО2 предоставил в займы ФИО3 денежные средства в размере 458 000 рублей, сроком возврата до 25 октября 2020 года. При нарушении сроков возврата займа предусмотрена выплата процентов в виде 0,3 % от суммы основного долга за каждый календарный день пользования средствами.

Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской от 25.09.2020.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

03.06.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор уступки права требования, согласно которого требования к заёмщику ФИО3 по договору займа от 25.09.2020 перешли к ФИО1 в размере 458 000 рублей и процентов по договору.

Согласно материалам дела о состоявшейся уступе ответчик уведомлялся, договор уступки в установленном законом порядке ответчиком не обжалован, факта выплаты долга первоначальному кредитору не установлено, состоявшаяся уступка права требования не противоречит закону, в связи с чем суд полагает, что права заемщика совершенной уступкой права требования не нарушаются.

Факт возврата долга судом не установлен, долг не прощен. Таким образом, суд считает, что имеются все основания для взыскания с ответчика суммы не возвращенного долга 458 000 рублей.

Условиями договора предусмотрены проценты в размере 0,3 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки, проценты заявлены за период с 26.10.20202 по 26.07.2022, проценты составляют 865620 рублей (458000 х 0,3 % х 630 дней). Задолженность по процентам снижена истцом до 100 000 рублей, снижение процентов не нарушает права ответчика.

Положениями п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по договору от 25.09.2020 за период с 01.09.2022 в размере 0,3 % от суммы основного долга по день фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется условиями договора.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

Судебные расходы, по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком в размере 8 780 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 25.09.2020 в размере 458 000 рублей, проценты за период с 26.10.2020 по 26.07.2022 включительно в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 780 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств в размере 0,3 % от суммы основного долга за каждый день просрочки.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>