Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов, неустойки по договору займа, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Макс.Кредит» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договору потребительского займа № 201912170221 от 18.12.2019 за период с 06.08.20202 по 21.10.2022 в размере 185 610 рублей, неустойку за период с 06.08.2020
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2019 года между сторонами заключен договор займа № 201912170221. На условиях Договора на банковский счет должника были перечислены денежные средства в размере сумма, срок займа – 360 календарных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Макс.Кредит» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по договору займа, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов, неустойки по договору займа, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов, неустойки по договору займа № 202001300556 от 04.02.2020, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что дата между сторонами заключен договор займа № 202001300556. На условиях Договора на банковский счет должника были перечислены денежные средства в размере сумма, срок займа – 150 календарных дней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Макс.Кредит" к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по договору займа, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору целевого денежного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан» (далее по тексту - НО «ГЖФ при Раисе РТ», «Истец») обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту - Ответчики)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. НО «ГЖФ при Президенте РТ» с одной стороны, Исполнительный комитет муниципального образования «Камско-Устьинский муниципальный район» с другой стороны заключили с <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По состоянию на <дата>. информации об исполнении условий программы в адрес фонда не поступала. Ответчиками не исполнены условия программы в части оформления права собственности на всех членов семьи, их проживания в сельской местности
Резолютивная часть
Исковое заявление Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан», ИНН №, к <ФИО>, паспорт серии № №, <ФИО>, № №, <ФИО>, паспорт серии № № о взыскании денежных средств по договору
Яранский районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств по договору займа с процентами
Вводная часть
<<дата>> между <ФИО> (истцом) и <ФИО> (ответчиком) был заключен договор денежного займа с процентами, по которому ответчик по расписке получил от истца взаймы денежные средства в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <<дата>> истец и ответчик в письменной форме заключили договор денежного займа с процентами, по которому <ФИО> передал <ФИО> 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей. Передачу
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа с процентами от <<дата>> в размере
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что вступившими
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 14 июня 1995 года между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки (пеня), судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указала, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор займа на <обезличено> руб
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере руб., судебные расходы по оплате
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что на дату рассмотрения гражданского дела ответчиком сумма займа в полном размере руб. истцу не возвращена. Учитывая изложенное, суд полагает, что требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки (пеня), судебных расходов удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы займа, выплате процентов по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, выплате процентов по договору займа
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что дата в соответствии с договором займа №-т заключенным между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Югра-Финанс» и <ФИО> последней был предоставлен потребительский кредит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств в размере исполнения обязательств по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ФДВ обратился в суд с иском к ГАА. о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства позволяют прийти к выводу о наличии правовых оснований для возмещения расходов на оплату услуг представителя. При этом, размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, сославшись на то, что передал денежные средства в размере 130 000 руб. в долг <ФИО>, о чем <дата> <ФИО> собственноручно была составлена расписка, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседание истец требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик, представитель ответчика – адвокат <ФИО>, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились
Мотивировочная часть
В свою очередь истец <ФИО> пояснил, что ответчик действительно работал в баре «Зодиак», в котором он является генеральным директором, вместе с тем, не согласен с пояснениями ответчика о том, что денежные средства истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, и, уточнив исковые требования, просил взыскать долг по договору займа в размере 24 500 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 541130,14 руб., по состоянию
Описательная часть
В заседание суда явился представитель истца, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № б/н от 07.12.2022, по условиям
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору займа от 11.01.2023 и по расписке от 18.01.2023 в размере 16 500 000 рублей. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Пресненский районный суд адрес с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 21.02.2024
Описательная часть
Как указывает истец и следует из материалов дела, при заключении договора условие об уплате заемщиком процентов за пользование суммой займа сторонами согласовано не было. Истцом также заявлено требование
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов – удовлетворить частично
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также истец), обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также ответчик), о взыскании с последнего в его пользу в счет задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа по договору займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Зиновьев Е.В. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что в решении суда от 12 октября 2022 года прямо не указано, что обязательства по договору займа являются прекращенными, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы по договору займа, договорных процентов, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком <дата> заключен договор займа - расписка, по которому истец единовременно
Описательная часть
Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком <дата> заключен договор займа №, передача денег оформлена распиской. Истец передал ответчику 1 000 000 рублей. Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок
Мотивировочная часть
По основанию п. 5.4 договора займа с ответчика также надлежит взыскать проценты в сумме 330 000 рублей за период с <дата> по <дата>. Проверив расчет, суд находит его верным, контррасчета ответчиком не представлено. Учитывая
Каа-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> между Банком и <ФИО> был заключен договор микрозайма № ЦЗП№. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику займ в сумме 180 000,00 рублей под 83,95% годовых на 36
Мотивировочная часть
Оснований для снижения начисленных процентов, неустойки суд не усматривает, требование о взыскании основного долга, процентов и неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере. Таким образом, суд определяет
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью МКК Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании пени по договору займа денежных средств и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Мустафа оглы о взыскании пени по договору займа денежных средств. В обоснование иска указал, что ответчик уклонялся от возврата долга в сумме 2 000 000 рублей по договору займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> оглы <дата> был заключен договор займа, согласно которому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Мустафа оглы о взыскании пени по договору займа денежных средств и судебных издержек, - удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании пени по договору займа денежных средств и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском,уточненным в судебном заседании, к <ФИО> о взыскании пени по договору займа денежных средств. В обоснование иска указал, что ответчик уклонялся от возврата долга в сумме 2 000 000
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> <дата>. был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> О. взял в долг у истца сумму 2 000 000 руб. на срок до <дата>. и принял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, просили суд удовлетворить исковые требования с учетом ставки Банка России, существовавшей в период нарушения денежного обязательства. Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании пени по договору займа денежных средств удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина РФ: № в пользу <ФИО>, паспорт гражданина РФ: 13 03 №, выдан отделением
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежные средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа денежных средств от <дата> в размере 4 440 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования, просила их удовлетворить в полном объёме, представила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств от <дата> удовлетворить частично
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании солидарно денежных средств по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Помощь» (далее КПК «Помощь») обратился в суд с указанным заявлением, с последующим уточнением обосновав его тем, что 25 апреля 2022 года между КПК «Помощь» и заемщиком заключен договор потребительского
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25 апреля 2022 года между КПК «Помощь» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 211, в соответствии с которым истец предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> не исполняет взятых на себя обязательств по своевременному и полному возврату суммы займа, суд считает, что требования истца о взыскании с нее образовавшейся задолженности, неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Помощь» удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании солидарно денежных средств по договору займа
Вводная часть
ШИ обратился в суд с иском к МТМ оглы, ООО «» о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указав, что между ШИ и МТМ оглы заключён договор процентного денежного займа от <дата> на сумму 1 000 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Представитель ответчика ООО «» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с МТМ, Общества с ограниченной ответственностью « » в пользу ШИ денежные средства по договору процентного денежного займа от <дата> в размере – 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере – 150 000
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договорам передачи денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа в пользу потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ответчику, указав в обоснование требований, что на основании заключенных между сторонами договоров передачи личных сбережений члена КПК ответчику переданы денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании дала объяснения, аналогичные изложенным в иске, требования поддержала. Как установлено судом, обязательства по передаче денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, удержанный НДФЛ в общей сумме 57 906 руб. в бюджет государства ответчиком не перечислен. Исследовав собранные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 61000 рублей, договорных процентов за пользование займом за период с 07.10.2019 по 25.09.2023 в размере 138350 рублей и с 26.09.2023 по день фактического
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, настаивал на взыскание пени несмотря на введенный мораторий. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом доказан факт передачи денежных средств по договору займа, при этом ответчиком доказательств возврата суммы долга не представлено, в связи с чем, требование о взыскании суммы
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору ипотеки и процентов за пользование чужими средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее-<ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> год между истцом
Описательная часть
В судебном заседании <дата> по ходатайству сторон для обсуждения условий мирового соглашения был объявлен перерыв до 11 часов 00 минут <дата>, с этой же целью <дата> объявлен перерыв до 14 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств уплаченных по договору ипотеки и процентов за пользование чужими средствами удовлетворить частично
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к А.К.М. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, <дата> ООО МКК «Центрофинанс Групп» и А.К.М. заключил договор займа №№ в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 500
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к А.К.М. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик не оспаривал, что расписка от 02.01.2021 года составлена и подписана им собственноручно. В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 02.01.2021 года ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные положения закона в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что представленная истцом расписка является сделкой, порождающей обязательства ответчика выплатить истцу денежную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования основывает
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требований поддержала, указала на обстоятельства аналогичные выше изложенным, а так же то, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, не возражала против
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение принятых в добровольном порядке обязательств по договору займа суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований (ст.ст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
