Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что <ФИО> передал <ФИО> в долг денежные средства в размере 429 628
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражал. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размер 429 628 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 482 руб. 25
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПРАВО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что на основании договора займа № Д-103-15791 от 5 июля 2018 года, ООО МКК «Деньги 003»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления <ФИО> о предоставлении потребительского займа, 5 июля 2018 года между ООО МКК «Деньги 003» и <ФИО> заключен договор займа № Д-103-15791, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, задолженность по договору займа составила 68 822 рубля 20 копеек, из них 18 113 рублей – сумма основного долга, 36 226 рублей – проценты за пользование займом, 14 483 рубля 20 копеек – неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРАВО» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – оставить без удовлетворения
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что [<дата>] ответчик в офисе выдачи займов заключил с истцом договор займа № [Номер] и получил денежные средства в размере 80.000 руб., которые должен был вернуть
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в нарушение условий договора заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, ответчиком нарушены условия договора микрозайма № [Номер] от [<дата>] Из
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена в полном объеме, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, принимая во внимание отсутствие возражений по размеру задолженности по основному
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК [ Ц ] к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании по договору займа № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор займа № №, в рамках которого должнику предоставлен заем в размере 55 000 рублей, которые ответчик обязалась вернуть
Мотивировочная часть
Рассматривая требование о взыскании почтовых расходов в размере 115,5 рублей, суд приходит к выводу о том, что почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления, являются необходимыми по настоящему делу, связанными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 192 000 руб.00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5 040 руб.00 коп., представительских расходов в размере 30
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04 мая 2022г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме 192 000 руб.00 коп. сроком возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, о законности требований истца, поскольку обязательства по возврату суммы долга возникли из договора займа, при заключении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по расписке от 04 мая 2022г. в размере 192 000 руб.00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 040 руб.00 коп., представительские расходы в размере 15 000 руб.00 коп
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу строительных новаций ПК «Социальный капитал», в котором просила расторгнуть договор займа №0752 от 02.06.2022 года, взыскать с ответчика денежные средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указывая на то, что ... между сторонами был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей, со сроком возврата долга
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам займа на общую сумму 2150000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что между ним и <ФИО> заключен договор займа б/н от 15.06.2021, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 460000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 15 июня 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого займодавец <ФИО> передает заемщику <ФИО> денежные средства в размере 460000 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в установленный срок договор займа до настоящего времени не исполнен. Поскольку ответчиком цена заложенного имущества, определена
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
В. обратилась в Абаканский городской суд РХ с исковым заявлением к Д. о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа от <дата>, заключенному между В. и Д. в размере 450 000 руб., а также процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании истец В. исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила исковые требования удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между В
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах наличие обязательств Д. и <ФИО>..;
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства по договору займа от 22.11.2017 г.: сумму основного долга в размере сумма, пени в размере сумма; денежные средства по договору займа от 28.02.2018 г.:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.11.2017 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику наличными денежные средства в размере сумма на срок до 30.06.2018 г
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд не может выйти за рамки исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по договору займа от 22.11.2017 г. в размере сумма, по договору займа от 28.02.2018 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПРАВО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что на основании договора займа № Д-103-30586 от 4 июля 2019 года, ООО МКК «Деньги 003»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления <ФИО> о предоставлении потребительского займа, 4 июля 2019 года между ООО МКК «Деньги 003» и <ФИО> заключен договор займа № №, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, задолженность по договору займа составила 56 520 рублей, из них 18 840 рублей – сумма основного долга, 37 680 – проценты за пользование займом. В соответствии со статьей 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРАВО» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Румянцева Я.Ю. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить; не возражала против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Доводы истца о заключении договора займа, а также факт передачи денежных средств в долг истцом ответчику подтверждаются письменными доказательствами, а именно: договором займа от <дата> и распиской <ФИО> о получении денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа б/н от 28 января 2019 года в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 05 марта 2020 года по 24 октября
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 января 2019 года между ответчиком (заемщик) и <ФИО> (займодавец) был заключен договор займа б/н на сумму сумма сроком до 28 января 2020 года под 120% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд установил, что ответчиком нарушены сроки возврата займа (суммы основного долга), в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что 01.10.2021 г., 06.02.2022 г. и 13.04.2022 г. истец передал ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> составлены три расписки, согласно которым, были получены денежные средства: Как установлено судом, и не опровергнуто ответчиком, ни в определенный сторонами срок, ни до настоящего
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного выше, поскольку обязательства по договору ответчиком в полном объеме не исполнены, данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа от 01.10.2021 г. в размере 111 000 руб., по договору займа от 06.02.2022 г. в размере 112 000 руб., по договору займа от 13.04.2022 г. в размере 183 100 руб
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от 18 февраля 2022 года в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходов на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма, так как в ходе судебного
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что между сторонами заключен договор займа от 07.10.2019, по условиям которого ответчик обязался
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 07.10.2019 <ФИО> взял
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик полученную по расписке сумму займа по письменному требованию от 03.03.2021
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 мая 2022 года по день вынесения решения суда, расходов по оплате юридических
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 28 марта 2022
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма, так как в ходе судебного
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 мая 2022 года по день вынесения решения суда, расходов по оплате юридических
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 28 марта 2022
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма, так как в ходе судебного
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от 18 февраля 2022 года в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходов на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма, так как в ходе судебного
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 65 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 000 рублей на момент обращения в суд
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточнили исковые требования, просили взыскать с <ФИО> сумму основного долга 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд считает признание иска не противоречащим закону и не ущемляющем права и интересы других лиц и в соответствии со статьей 39 ГПК РФ принимает признание ответчиком заявленных исковых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ООО МКК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО>, на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МКК «Академическая» оферты и принятой клиентом посредством предоставления
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору займа с <ФИО> подлежащими удовлетворению в сумме 57 500 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в его пользу задолженности по договору займа от 25 февраля 2019 года в размере 3 120 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 25 февраля 2019 года между истцом <ФИО> и ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает указанный расчет не обоснованным и приходит к выводу, что размер задолженности <ФИО> по договору займа от 25 февраля 2019 года составляет 3 698 666 руб. 66 коп, в том числе 2 000 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которой займодавец передал, а заемщик взял
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которой займодавец передал, а заемщик получил денежную сумму в размере
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что ответчик злоупотребляет принадлежащими ему процессуальными правами, затягивает производство по делу, требуя отложения слушания дела по различным основаниям. Ответчик был ознакомлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 31.01.2017 стороны заключили договор займа, согласно которому истец передал ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что 31.01.2017 стороны заключили договор займа, согласно которому истец передал ответчику на условиях возврата до 31.03.2017 сумму в размере сумма, в подтверждение чего ответчиком была составлена расписка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Карачевский районный суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 29.02.2020г. между ООО МК «МигКредит»
Описательная часть
Судом установлено, 29.02.2020г. между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа №1006017477, в соответствии с условиями которого, заемщику (ответчику) предоставлен заем на сумму 49 265 руб. 00 коп., сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования по существу, суд, оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
