Дело № 2-6496/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Цаплиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «[ Ц ] к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик в офисе выдачи займов заключил с истцом договор займа № [Номер] и получил денежные средства в размере 80.000 руб., которые должен был вернуть в оговоренный срок – [ДД.ММ.ГГГГ].: основной долг в размере 80.000 руб. и определенные сторонами договора проценты в размере в размере 83,95% годовых от суммы займа (п.4 «Индивидуальные условия договора займа»). Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. Менеджером, действующим от имени истца на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика [Номер] смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. [ДД.ММ.ГГГГ]. выплатил денежную сумму в размере 5.400 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 4.600 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. [ДД.ММ.ГГГГ]. выплатил денежную сумму в размере 5.004,18 рубля в качестве частичного возврата займа, а также 5.490,56 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 5,26 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа. [ДД.ММ.ГГГГ]. выплатил денежную сумму в размере 5.247,96 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 5.726,16 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 25,88 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

[ДД.ММ.ГГГГ]. выплатил денежную сумму в размере 5.482,06 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 4.500,51 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 17,43 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

[ДД.ММ.ГГГГ]. выплатил денежную сумму в размере 6.520,61 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 3.390,07 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 89,32 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

[ДД.ММ.ГГГГ]. выплатил денежную сумму в размере 5.833,53 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 3.966,47 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

[ДД.ММ.ГГГГ]. выплатил денежную сумму в размере 206,29 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 120,40 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 3,31 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

[ДД.ММ.ГГГГ]. выплатил денежную сумму в размере 6.601,43 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 3.291,34 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 7,23 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

[ДД.ММ.ГГГГ]. выплатил денежную сумму в размере 6.859,11 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 3.035,65 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 105,24 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

[ДД.ММ.ГГГГ]. выплатил денежную сумму в размере 7.348,16 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 2.427,68 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 34,16 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

[ДД.ММ.ГГГГ]. выплатил денежную сумму в размере 3.459,98 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 3.540,02 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 25,88 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

[ДД.ММ.ГГГГ]. выплатил денежную сумму в размере 2.800 рублей в качестве частичного возврата займа.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа- добровольной уплате долга не отвечает. Сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 44.187,93 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 40.088,86 рублей, остаток задолженности по начисленным процентам составляет 4.099,07 рублей. пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору- неустойка в размере 20% годовых от непогашенной суммы основного долга. Сумма неустойки составляет 1.243,10 рубля, из которых 277,83 рублей погашена, остаток неустойки составляет 965,27 рублей. Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направлении в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115,50 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от [ДД.ММ.ГГГГ]. транспортного средства [ марка ] выпуска [ДД.ММ.ГГГГ] кузов (коляска) № [Номер], цвет оранжевый, идентификационный номер (VIN) [Номер], государственный регистрационный знак [Номер], принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от [ДД.ММ.ГГГГ] Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом. Однако, ответчик не идет на контакт, задолженности не оплачивает. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. задолженность по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет: сумма основного долга – 19.236,69 руб., сумма процентов – 4.099,07 руб., сумма неустойки – 965,27 руб.

Просит суд взыскать с ответчика по договору займа № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. невыплаченную сумму основного долга в размере 19.236,69 руб., проценты по договору займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 4.099,07 руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 965,27 руб., государственную пошлину в размере 3.929,03 руб., почтовые расходы в размере 115,50 руб., а всего 28.345,56 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 19.236,69 руб., начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство [ марка ] выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], кузов (коляска) № [Номер], цвет оранжевый, идентификационный номер (VIN) [Номер], государственный регистрационный знак [Номер], установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 96.000 руб.

Представитель истца ООО МФК [ ... ] в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения суда не возражает [ ... ]

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом. Конверт с извещением в адрес ФИО1 адресату не вручен, возвращен в суд по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается….

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ООО МКК «[ Ц ] и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № [Номер] на сумму 80.000 рублей с установлением процентной ставки 83,65 % годовых со сроком возврата [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП ([ ... ] Менеджером, действующим от имени истца на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика +[Номер] смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен залога транспортного средства № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. марки [ марка ]), выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], кузов (коляска) № [Номер], цвет оранжевый, идентификационный номер (VIN) [Номер], государственный регистрационный знак [Номер] [ ... ]

Уведомление о возникновении залога [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей [ ... ]).

Факт выдачи ООО МКК [ Ц ] ФИО1 указанной суммы, подтверждается расходным кассовым ордером № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ]

В соответствии с условиями договора потребительского микрозайма заемщик обязался вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 10 договора, заемщик обязан предоставить кредитору в залог транспортное средство.

П. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в виде 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Как следует из искового заявления, в нарушение условий договора заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, ответчиком нарушены условия договора микрозайма № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]

Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом. Однако, ответчик не идет на контакт, задолженности не оплачивает.

Согласно представленного истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. задолженность по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет: сумма основного долга – 19.236,69 руб., сумма процентов – 4.099,07 руб., сумма неустойки – 965,27 руб.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена в полном объеме, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, принимая во внимание отсутствие возражений по размеру задолженности по основному долгу и процентам со стороны ответчика, суд полагает, что требования микрофинансовой компании о взыскании суммы задолженности в размере 24.301,03 рублей, из которой 19.236,69 руб., сумма процентов – 4.099,07 руб., сумма неустойки – 965,27 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование займом, соответствует воле сторон и не противоречат положениям гражданского законодательства (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование микрозаймом по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с условиями договора потребительского микрозайма заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование микрозаймом по день фактического исполнения обязательства из расчета остатка суммы задолженности, также подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – [ марка ]), выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], кузов (коляска) № [Номер], цвет оранжевый, идентификационный номер (VIN) [Номер], государственный регистрационный знак [Номер] установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 96.000 руб., суд приходит к следующему.

Установлено, что собственником транспортного средства [ марка ]), выпуска [ДД.ММ.ГГГГ] года, кузов (коляска) № [Номер], цвет оранжевый, идентификационный номер (VIN) [Номер], государственный регистрационный знак [Номер] является ФИО1, что подтверждается правоустанавливающими документами ([ ... ]

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано. Если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом приобретенного транспортного средства – [ марка ] выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], кузов (коляска) № [Номер], цвет оранжевый, идентификационный номер (VIN) [Номер], государственный регистрационный знак [Номер], уведомление о возникновении залога [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ]

По соглашению сторон залоговая стоимость автомобиля установлена в размере 96.000 рублей (п.1.2 договора залога).

В настоящее время правила п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

При этом, требования об установлении начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежит установлению в рамках Федерального закона от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом ст. 348 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство [ марка ] выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], кузов (коляска) № [Номер], цвет оранжевый, идентификационный номер (VIN) [Номер], государственный регистрационный знак [Номер], собственником которого в настоящее время является ФИО1, без установления начальной продажной стоимости.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела, истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 3.929,03 руб. [ ... ] почтовые расходы в размере 115,50 руб. (л.д.32-36), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК [ Ц ] к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт: [Номер]) в пользу ООО МКК [ Ц ] (ИНН: [Номер], ОГРН: [Номер]):

- сумму задолженности по договору займа № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 24.301,03 рубль, в том числе: невыплаченную сумму основного долга в размере 19.236,69 руб., проценты по договору займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 4.099,07 руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 965,27 руб.,

- государственную пошлину в размере 3.929,03 руб.,

- почтовые расходы в размере 115,50 руб.,

а всего 28.345 (двадцать восемь тысяч триста сорок пять) рублей 56 коп.

Взыскать с ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт[Номер]) в пользу ООО МКК [ Ц ]» (ИНН: [Номер], ОГРН: [Номер]) проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 19.236,69 руб., начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство [ марка ] выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], кузов (коляска) № [Номер], цвет оранжевый, идентификационный номер (VIN) [Номер], государственный регистрационный знак [Номер]

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены на предмет залога - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Исламова