№ 2-1211/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 года г. Нариманов
Наримановский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Успановой Г.Т.,
при секретаре Баймухановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: <...> гражданское дело № 2-1211/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРАВО» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПРАВО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что на основании договора займа № Д-103-30586 от 4 июля 2019 года, ООО МКК «Деньги 003» предоставило заемщику денежные средства в сумме 18 840 рублей, получение которых заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером № от 4 июля 2019 года.
В соответствии с пунктами 2,6 Индивидуальных условий договора, заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в срок до 8 августа 2019 года.
По соглашению сторон, процентная ставка за пользование займом установлена в размере 0,99% в день от суммы займа (361,35% годовых). Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи суммы займа и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа. Учитывая положения Федерального закона от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», сумма процентов за пользование займом составила 37 680 рублей (18 840 рублейх2).
При таких обстоятельствах, задолженность по договору займа составила 56 520 рублей, из них 18 840 рублей – сумма основного долга, 37 680 – проценты за пользование займом.
На основании соглашения № 6 от 8 августа 2019 года об уступке права (требования), первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору взыскателю ООО «ПРАВО».
Поскольку до настоящего времени, заемщик не исполнил свои обязательства, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПРАВО» задолженность по договору займа № Д-103-30586 от 4 июля 2019 года в размере 56 520 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 895 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.
Представитель ООО «ПРАВО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, в иске просила отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ).
Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» внесены изменения.
Согласно пункту 5 указанного Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ, с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по заключенным договорам потребительского кредита (займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского займа, 4 июля 2019 года между ООО МКК «Деньги 003» и ФИО1 заключен договор займа № №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 18 840 рублей на срок до 8 августа 2019 года под 361,35% годовых.
Во исполнение обязательств по договору, денежные средства выданы ответчику 4 июля 2019 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 4 июля 2019 года.
При подписании договора, заемщик согласился с условиями договора и обязался их исполнять.
По условиям пункта 6 Индивидуальных условий договора, возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются единовременно в размере 25 368 рублей 20 копеек, в том числе в погашение основного долга – 18 840 рублей, в погашение процентов – 6 528 рублей 20 копеек.
На основании пункта 8 Индивидуальных условий договора, денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет кредитора или внесения наличных денежных средств в кассу кредитора.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплату процентов на сумму займа в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности или 0,1% в день от суммы просроченной задолженности в период, когда проценты за пользование суммой займа не начисляются.
Как следует из материалов дела, вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность в размере 56 520 рублей, из них 18 840 рублей – сумма основного долга, 37 680 – проценты за пользование займом.
Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору является соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.
Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, 8 августа 2019 года между ООО МКК «Деньги 003» и ООО «ПРАВО» заключено соглашение № об уступке права (требования), по условиям которого право требования задолженности по договору займа № № от 4 июля 2019 года передано ООО «ПРАВО».
Передача права требования по договору подтверждается актом от 22 августа 2019 года, следовательно, ООО «ПРАВО» вправе требовать с ответчика задолженность по договору займа.
При разрешении ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из правовой позиции, изложенной в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как следует из материалов дела, договор займа являлся срочным, до 8 августа 2019 года, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с 9 августа 2019 года.
По условиям договора, возврат кредита подлежал осуществлению заемщиком в виде единовременного платежа в сумме 25 368 рублей 20 копеек, включающими основной долг и проценты за пользование займом.
8 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПРАВО» задолженности по договору займа № № от 4 июля 2019 года.
Указанный судебный приказ, определением мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от 27 апреля 2022 года отменен на основании возражения ответчика относительно его исполнения.
Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд 6 сентября 2022 года.
При таких обстоятельствах, учитывая дату исчисления срока с 9 августа 2019 года (+3 года = 9 августа 2022 года), также учитывая, что на период судебной защиты с 8 апреля 2022 года по 27 апреля 2022 года (19 дней), срок исковой давности не течет, учитывая удлинение срока после отмены судебного приказа на шесть месяцев, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 895 рублей 60 копеек.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, суд полагает, что расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полном объеме.
При разрешении требований истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, судом установлено, что 1 августа 2022 года между ООО «Право» и ФИО2 заключен договор на оказание услуг по представлению интересов заказчика в суде общей юрисдикции по иску ООО «ПРАВО» к ФИО1 по взысканию задолженности по договору займа № Д-103-30586 от 4 июля 2019 года.
3 августа 2022 года на основании расходного кассового ордера № 144 истец перечислил представителю 6 090 рублей.
Учитывая сложность, продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных представителем услуг (составление искового заявления, ходатайства о рассмотрении дела без участия истца), а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРАВО» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПРАВО» задолженность по договору займа № № от 4 июля 2019 года в размере 56 520 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 895 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Г.Т. Успанова
Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года
Судья Г.Т. Успанова