Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа с залогом недвижимого имущества, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в иске, выслушав представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов по договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 710 500 руб., в том числе: основной долг 555 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> – 27
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа с залогом недвижимого имущества, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в иске, выслушав представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов по договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 784 450 руб., в том числе: основной долг 510 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> – 124
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, убытков и неустойки, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора новации к договору займа
Вводная часть
Истец Ф,И.О.2 обратился в Лабинский городской суд с исковым заявлением к Ф,И.О.1 о взыскании денежных средств по договору займа, убытков и неустойки
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) Ф,И.О.2 – Ф,И.О.8 в судебном заседании в полном объём поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, а также пояснил, что Ф,И.О.2 предоставил Ф,И.О.1 денежный займ в размере
Мотивировочная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) Ф,И.О.2 – Ф,И.О.8 в судебном заседании в полном объём поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, а также пояснил, что Ф,И.О.2 предоставил Ф,И.О.1 денежный займ в размере
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Ф,И.О.2 к Ф,И.О.1 о взыскании денежных средств по договору займа, убытков и неустойки – отказать
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что между ПАО «Плюс Банк» (с <дата> наименование изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал. Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущества, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов и встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточненных исковых требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами по Договору беспроцентного займа б/н от <дата> и Дополнительному соглашению №
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> году между истцом по первоначальному иску <ФИО> <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа б/н от <дата>. По условиям Договора Истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>- удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования не признала, представила суду письменные пояснения, согласно которым поскольку задолженность по кредиту с <ФИО> взыскана в полном объеме ОСП., а значит
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что *** между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключили договор кредита/займа № ... от ***
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество Банк Синара (далее - ПАО Банк Синара) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от <дата> за период
Описательная часть
Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства п. 4 ст. 1
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу Банк Синара к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, судебных расходов
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, указав в его обоснование, что в период времени с августа 2018 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, помимо представленных истцом чеков по операциям ПАО «Сбербанк» о перечислении денежных средств со своих банковских карт на банковские карты ответчика на общую сумму 1 509 770 рублей, иных доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, – отказать
Харовский районный суд (Вологодская область) · О взыскании процентов по договору займа, денежной компенсации морального вреда, процессуальных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Партнер» (далее – СПКК «Партнер») о взыскании процентов по договору займа, денежной компенсации морального вреда, процессуальных издержек
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика СПКК «Партнер» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет начисленных процентов ответчиком не оспаривался, суд считает его верным и принимает за основу при вынесении решения. Согласно части 2 статьи 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что свои обязательства по выплате <ФИО> суммы долга по договору займа в размере 400000 рублей, ответчик <ФИО> не исполнила по настоящее время, и продолжает ее удерживать
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, и неустойки за просрочку исполнения обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и неустойки за просрочку исполнения обязательств. В обоснование исковых требований указано, что 25.02.2022 между сторонами заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.02.2022 между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца заем в сумме 3 700 000 руб. сроком до 25.02.2023 с уплатой процентов в размере 20% годовых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, и неустойки за просрочку исполнения обязательств удовлетворить частично
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договорам займа на основании расписок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки от <дата>, обосновывая свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между сторонами – <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал в долг <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> в лице своего представителя злоупотребляет правом (ст.10 ГК РФ) и пытается затянуть процесс рассмотрения гражданского дела. Суд также принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа на основании расписок – удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возврате денежных средств по договору займа и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о возврате денежных средств по договору займа и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что согласно расписке от 03.02.2022 года ответчик – <ФИО> взяла в долг у истца – <ФИО> денежные средства в размере 100 000 руб. на срок один год
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик нарушил условия договора займа, не вернул сумму долга в оговоренные в расписке сроки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, о возврате денежных средств по договору займа и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Неострой» (ранее – ООО «Е3 Инвестмент») о взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> истец <ФИО> заключила с ООО "ЕЗ Инвестмент" договор № инвестиционного займа, в соответствии с которым передала ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по уплате задолженности и процентов не исполнял, в связи с чем <дата> было заключено дополнительное соглашение № к договору инвестиционного договора займа № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Неострой», о взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа, в соответствии с которым <ФИО> заняла у <ФИО> денежные средства в размере 300 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа, в соответствии с которым, истец передал <ФИО> в долг денежные средства в размере 300 000 рублей, на срок 6 месяцев, ответчик
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец свое требование о взыскании денежных средств доказал представлением расписки, написанной собственноручно ответчиком, от <дата>, которая в порядке ст. 808 ГК РФ, является допустимым средством
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (паспорт № в пользу <ФИО> (паспорт № сумму долга в размере 300000 руб, проценты за пользование займом в сумме 55099 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 378 руб, а всего 366477 руб
Уметский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
О.А.Н. обратился в Уметский районный суд с иском к Б.А.Г. о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом
Описательная часть
Суд, при определении суммы процентов, подлежащих к взысканию с ответчика, руководствуется расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа и требованиям
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования О.А.Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа (расписке) в сумме 750 000 рублей с Б.А.Г. законны и обоснованы, а потому
Резолютивная часть
Исковые требования О.А.Н. к Б.А.Г. о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом. В обоснование исковых требований указывает, что 16 марта 2020 года <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа
Описательная часть
Представитель ответчика в письменных возражениях на исковое заявление просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, полагая, что истцом не доказан факт заключения между сторонами договора займа, ввиду отсутствия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом. В обоснование исковых требований указывает, что 17 марта 2020 года <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа
Описательная часть
Ответчик в письменных возражениях на исковое заявление просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, полагая, что истцом не доказан факт заключения между сторонами договора займа, ввиду отсутствия факта передачи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом - отказать
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 17 марта 2020 года <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500000 руб
Описательная часть
Ответчик в письменных возражениях на исковое заявление просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, полагая, что истцом не доказан факт заключения между сторонами договора займа, ввиду отсутствия факта передачи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом - отказать
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО МКК «Госзайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 06.03.2022 между ООО МКК «Госзайм» и <ФИО> был заключен договор займа № № на сумму 27 700 руб., проценты за пользование займом составили 365 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Госзайм» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом. В обоснование своих требований указала, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств в счет возмещения исполненных обязательств по кредитному договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет компенсации ? доли уплаченных сумма по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному с ПАО Сбербанк, по состоянию на ** ** **, в размере 246 737,20
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца уточненные требования поддержали. Как установлено в судебном заседании, требования о возврате уплаченных сумм направлено <ФИО> ** ** ** и получено <ФИО> –
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежной суммы по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила: взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, сумму основного долга в размере 3 077 550,32 руб.; сумму процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> с одной стороны, и <ФИО> с другой стороны, был заключен договор займа, что подтверждается соответствующей распиской – л.д.11. С учётом вышеизложенного, суд пришел
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела № и, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истцом
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов, неустойки по договору займа, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Макс.Кредит» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договору потребительского займа № 201912170221 от 18.12.2019 за период с 06.08.20202 по 21.10.2022 в размере 185 610 рублей, неустойку за период с 06.08.2020
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2019 года между сторонами заключен договор займа № 201912170221. На условиях Договора на банковский счет должника были перечислены денежные средства в размере сумма, срок займа – 360 календарных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Макс.Кредит» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по договору займа, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
