Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Экспресс - Кредит» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований ссылается на то, что 27 марта 2021 года между ООО МК «Джой Мани» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 27 марта 2021 года между ООО МК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен кредитный договор № ….. о предоставлении ответчику кредита в сумме 20 350 руб
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс - Кредит» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу строительных новаций ПК «Социальный капитал», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства по договорам займа в общем размере 711 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1.155.000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23.658,сумма В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 16.12.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма сроком возврата до 23.02.2021 года с уплатой фиксированного вознаграждения за пользованием
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Гагаринский районный суд города Москвы с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что 26 декабря 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа согласно которому Истец (Займодавец) передала Ответчику (Заемщику) денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязуется
Мотивировочная часть
Суд несколько раз направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 30 ноября 2021 года между истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1С. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа, в связи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, с учетом того, что ответчиком произведено погашение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу строительных новаций ПК «Социальный капитал», в котором просила взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 193 712,27 рублей, судебные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам иска
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2021 по 22.12.2021 в размере сумма, процентов за пользование
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме доллара США, взыскание произвести в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату – <дата> г.,а также о возмещении
Описательная часть
Учитывая, что место жительства ответчика не известно, на основании ст. 50 ГПК РФ определением в протокольной форме ответчику <ФИО> назначен адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата> который в
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку заключенный между сторонами договор соответствует требованиям закона, и в связи с тем, что <ФИО> не представила
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 130,71 руб., а также расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> не явились, надлежаще извещены. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Поскольку расписка находилась у <ФИО> до момента его обращения в суд, подлинник расписки
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 27.09.2021 между
Описательная часть
Судом установлено, что 27.09.2021 между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и <ФИО> был заключен договор займа №ЦЗ1ЖГ207933, согласно которому <ФИО> получил 100.000,00 руб. со сроком возврата 22.08.2026 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает правильным удовлетворить исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» в полном объеме, взыскав с ответчика по договору займа № Ц31ЖГ207933 от 27.09.2021 г. невыплаченную сумму основного
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу строительных новаций ПК «Социальный капитал», в котором просила взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 261 713,09 рублей, судебные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам иска
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, расходов по оплате госпошлины и оплате услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что 12 сентября 2018 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 сентября 2018 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор денежного займа, по условиям которого Займодавец (истец <ФИО>) передает Заемщику (ответчик <ФИО>) заем
Мотивировочная часть
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Г.А.Е. (далее – истец, займодавец) обратился в суд с иском к К.К.В. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 400 000 руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль LIFAN
Описательная часть
Ответчик К.К.В. в судебном заседании не присутствовал, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания решением суда. С учетом
Резолютивная часть
Иск Г.А.Е. к К.К.В. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Достояние народа» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 10659521,18 руб. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом между КПК «Достояние народа» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № от <дата>, по условиям которого КПК «Достояние народа» предоставило ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Достояние народа» <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований в уточненной редакции, согласно которой просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга в размере 500000
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неуплаченную сумму денежных средств по залоговой расписке от 18.06.2020г. в размере 892 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.06.2020 г. между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 1 200 000
Мотивировочная часть
Оценив данную расписку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что расписка содержит все существенные условия договора займа, подтверждают факт передачи денежных средств и позволяют установить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, – удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Тельной Н.В. в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 25000 долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на день
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Сунтарский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> указав в обоснование, что ../../.... между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа в размере 100 000 рублей, с процентами
Описательная часть
Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, ненадлежащее исполнение ответчиком <ФИО> обязательств, возникших из договора займа от ../../...., подтверждается имеющимися материалами дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, сумму задолженности по договору займа в размере 110 000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей 00 копеек, а всего 113 400 (сто тринадцать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 170 000 руб., процентов за пользование займом в период с <дата> по <дата> в размере 50 000 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в нарушении требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не оспорено, что расписка в получении денег написана им собственноручно, добровольно, без какого-либо давления, деньги им получены. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между истцом и ответчиком был заключён договор займа по условия которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 135000 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчикФИО2 не исполняет надлежащим образом свои обязательства перед кредитором, размер задолженности по договору займа суд находит достоверным, данный расчет ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование суммой займа в размере сумма, неустойки за просрочку возврата займа в размере сумма, с начислением процентов 4% в год
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 29.10.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № 2-М-0120, на основании которого истец передал ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. В силу ст. 333 ГК РФ, учитывая, что заявленный размер неустойки явно
Дедовичский районный суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дедовичский районный суд Псковской области с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа на основании
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, в судебном заседании поддержал уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 03.12.2019 <ФИО> от <ФИО> получен денежный заем на сумму 550 000 руб. под 5% в месяц, в подтверждение чему была составлена расписка. Согласно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, который был оформлен в виде расписки. Доказательств того, что ответчик был лишен возможности влиять на содержание договора займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих факт заключения договора займа, факт выдачи займа, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указывая в обоснование своих требований, что 01 июня 2021 года между сторонами был заключен договор займа в размере сумма Согласно п.2.2
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 01 июня 2021 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 01 июня 2021 года в размере сумма подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование суммой займа в размере сумма, неустойки за просрочку возврата займа в размере сумма, с начислением процентов 4% в год
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 29.10.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № 2-М-0120, на основании которого истец передал ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. В силу ст. 333 ГК РФ, учитывая, что заявленный размер неустойки явно
