Решение по делу № 2-5572/2022 от 24.10.2022 - о взыскании денежных средств по договору займа.

Дело № 2-5572/22

УИД 26RS0001-01-2022-010009-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.10.2022 <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

помощника судьи Смахтиной И.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 03.12.2019 ФИО2 от ФИО1 получен денежный заем на сумму 550 000 руб. под 5% в месяц, в подтверждение чему была составлена расписка. Согласно условий расписки Ответчик обязался вернуть денежную сумму не позднее дата. Однако, обязательство по возврату суммы займа в срок Ответчиком не исполнено.

На основании ч. 3 при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

дата Истцом в адрес Ответчика направлена досудебная претензия о возврате долга по расписке и уплате процентов. Данная претензия получена ответчиком дата, однако обязательства по долговой расписке Ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом на момент обращения в суд составляет 1 475 536 руб., из которых: 550 000 руб. – задолженность по основному долгу;

825 000 руб. – задолженность по уплате процентов за период с дата по дата; 100 536 руб. – проценты за уклонение от возврата денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от дата в размере 1 475 536 руб., из которых: 550 000 руб. – задолженность по основному долгу; 825 000 руб. – задолженность по уплате процентов за период с дата по дата; 100 536 руб. – проценты за уклонение от возврата денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ; взыскать задолженность по уплате процентов за период с дата по день принятия судом решения из расчета 5% в месяц от суммы займа 550 000 руб.; взыскать задолженность по уплате процентов за период со дня принятия судом решения и по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа из расчета 5% в месяц от суммы займа 550 000 руб.; взыскать проценты за уклонение от возврата денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с дата по день принятия судом решения; взыскать проценты за уклонение от возврата денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период со дня принятия судом решения и по дату фактического исполнения обязательств по возврату займа; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 578 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки судне уведомил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504876823252, извещение в адрес ответчика возвращено в суд из-за истечения срока хранения. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, в том числе, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Кроме того, согласно разъяснениям данным в п. 67. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из содержания ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата №, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1, п. 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Из материалов дела следует, что дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, который был оформлен в виде расписки.

В соответствии с условиями вышеуказанной расписки, ответчик ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 550 000 рублей, под 5% в месяц, со сроком возврата не позднее 03.01.2020г. (л.д. 7).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что договор займа считается заключенным в момент передачи денег или других вещей, в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства факт передачи денежных средств по договору займа (расписке) от дата нашел свое подтверждение.

Несмотря на наступление срока возврата денежных средств, обязательства заемщиком не исполнены. Истец обратился с претензией о возврате суммы займа и процентов за пользование займом, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих факт заключения договора займа, факт выдачи займа, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата займа.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения им обязанностей по погашению задолженности по договору займа от дата.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании денежных средств с ФИО2 по договору займа от дата в сумме 550 000 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора займа предусмотрено, что за пользование займом начисляются проценты в размере 5% в месяц.

Данная норма права императивно не предписывает суду обязанность по уменьшению размера взыскиваемых процентов за пользование займом.

Процентная ставка за пользование заемными средствами была согласована между сторонами при заключении договора. Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Доказательств того, что ответчик был лишен возможности влиять на содержание договора займа, судом не установлено и материалы дела не содержат.

Доказательств, подтверждающих злоупотребление правом при заключении договора займа, либо заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, не представлено.

В силу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, правила которой включены в п. 3 ст.809 названного Кодекса, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. То есть, по общему правилу, проценты подлежат начислению и уплате до момента фактического возврата суммы займа (суммы кредита).

Так как в договоре займа установлены ставка процентов и порядок их начисления, решение суда о взыскании процентов на будущее будет обладать критериями определенности и исполнимости. При этом в случае неясности порядка расчета процентов, судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 5 статьи 809 ГК РФ установлено, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно представленному Истцом расчету за период с дата по дата проценты за пользование денежными средствами составляет 825 000 руб.

Суд, проверив расчет истца в части начисления процентов, считает их законными, обоснованными и математически верными и полагает необходимым положить их в основу решения суда.

В силу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, правила которой включены в п. 3 ст.809 названного Кодекса, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. То есть, по общему правилу, проценты подлежат начислению и уплате до момента фактического возврата суммы займа (суммы кредита).

Так как в договоре займа установлены ставка процентов и порядок их начисления, решение суда о взыскании процентов на будущее будет обладать критериями определенности и исполнимости. При этом в случае неясности порядка расчета процентов, судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты по договору займа за период с дата по дата в размере 825 000 руб., проценты по договору займа за период с дата по дата в размере 70 966,58 руб., а также сумму процентов за пользование кредитом по ставке 5 процентов в месяц, начисляемых на сумму оставшегося основного долга за период с дата и по дату фактического возврата суммы займа включительно.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств по договору займа от дата взысканию подлежат проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с дата по дата. Сумма процентов за указанный период согласно представленному расчету составляет 100 536,73 руб. Расчет процентов судом проверен, находит его верным.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с дата по дата в размере 9 259,59 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 7 от дата "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Согласно п. 65 по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о взыскании процентов за уклонение от возврата денежных средств по дату фактического исполнения обязательств по возврату займа, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 578 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от дата в размере 550 000 руб. – задолженность по основному долгу; 825 000 руб. – задолженность по уплате процентов за период с дата по дата; 70 966,58 руб. – задолженность по уплате процентов за период с дата по дата; 100 536 руб. – проценты за уклонение от возврата денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата; 9 259,59 руб. – проценты за уклонение от возврата денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по уплате процентов за период со дата и по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа из расчета 5% в месяц от оставшейся суммы займа.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за уклонение от возврата денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период дата и по дату фактического исполнения обязательств по возврату займа.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 578 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В. Кулиева

Копия верна. Судья Н.В. Кулиева

Подлинник определения подшит

в материалах дела №

Судья Н.В. Кулиева