77RS0004-02-2022-004569-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Лебедева Ю.В.,

при помощнике судьи Бекетове Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9077/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Гагаринский районный суд города Москвы с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Определением Гагаринского районного суда г.Москвы от 11 июля 2022 года дело передано по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы.

Свои требования истец мотивировал тем, что 26 декабря 2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа согласно которому Истец (Займодавец) передала Ответчику (Заемщику) денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный настоящим договором срок в той же валюте, уплатить проценты на нее в сроки и в порядке предусмотренные Договором.

Согласно пункта 3.1. Договора, не позднее 30 мая 2021 года Заемщик обязуется вернуть сумму займа сумма и сумма дополнительно в качестве процентов. Общая сумма к возврату составляет сумма.

Свои обязательства по передаче денежных средств Истцом исполнена в полном объеме.

Свои обязательства по возврату займа и начисленных процентов Ответчик не исполнил, до настоящего момента.

05 марта 2021 года между Истцом и Ответчиком заключен договор займа, согласно которому Истец (Займодавец) передал Ответчику (Заемщику) денежные средства в размере сумма и сумма.

Согласно пункта 3.1. Договора займа от 05.03.2021г., Ответчик обязуется не позднее 10 июля 2021 года вернуть сумму займа сумма и сумма, а также сумма дополнительно в качестве процентов. Общая сумма к возврату составляет сумма и сумма.

Свои обязательства по передаче денежных средств Истцом исполнена в полном объеме.

28 августа 2021 года Ответчиком перечислено в счет погашения задолженности по договору займа от 05.03.2021г. денежные средства в размере сумма

12 сентября 2021 года Ответчиком перечислено в счет погашения задолженности по договору займа от 05.03.2021г. денежные средства в размере сумма

Истец направил претензию в адрес Ответчика с требованиями возврата займа, процентов по договорам займа, а также неустойку за просрочку возврата займа. До настоящего времени ответа на претензию не получено.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, в том числе сумма - основной долг по Договору займа от 26.12.2020г., сумма - проценты по Договору займа от 26.12.2020г., сумма - неустойка за просрочку возврата займа по Договору займа от 26.12.2020г., сумма - основной долг по Договору займа от 05.03.2021г.. сумма - проценты по Договору займа от 05.03.2021г., сумма - неустойка за просрочку возврата займа по Договору займа от 05.03.2021г., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не заявляла.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд несколько раз направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с принципом диспозитивности избрал форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшегося получать судебную повестку.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 26 декабря 2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа согласно которому Истец (Займодавец) передала Ответчику (Заемщику) денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный настоящим договором срок в той же валюте, уплатить проценты на нее в сроки и в порядке предусмотренные Договором (л.д. 11-13).

Согласно пункта 3.1. Договора, не позднее 30 мая 2021 года Заемщик обязуется вернуть сумму займа сумма и сумма дополнительно в качестве процентов. Общая сумма к возврату составляет сумма.

Свои обязательства по передаче денежных средств Истцом исполнена в полном объеме, что подтверждается распиской подписанной Ответчиком (л.д. 14).

Пунктом 4.1 и 4.3 Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства в части уплаты Займодавцу процентов за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 1 % от суммы займа за каждый календарный, день просрочки в течение первых 10 (десяти) календарных дней просрочки и в размере 3% от суммы займа за каждый календарный день просрочки начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения Заемщиком соответствующего обязательства.

Судом также установлено, что 05 марта 2021 года между Истцом и Ответчиком заключен договор займа, согласно которому Истец (Займодавец) передал Ответчику (Заемщику) денежные средства в размере сумма и сумма (л.д. 15-17).

Согласно пункта 3.1. Договора займа от 05.03.2021г., Ответчик обязуется не позднее 10 июля 2021 года вернуть сумму займа сумма и сумма, а также сумма дополнительно в качестве процентов. Общая сумма к возврату составляет сумма и сумма.

Свои обязательства по передаче денежных средств Истцом исполнена в полном объеме, что подтверждается распиской подписанной Ответчиком (л.д. 18).

28 августа 2021 года Ответчиком перечислено в счет погашения задолженности по договору займа от 05.03.2021г. денежные средства в размере сумма (л.д. 26).

12 сентября 2021 года Ответчиком перечислено в счет погашения задолженности по договору займа от 05.03.2021г. денежные средства в размере сумма (л.д. 25).

Пунктом 4.1 и 4.3 Договора займа от 05.03.2021г. предусмотрено, что в случае просрочка исполнения обязательства в части уплаты Займодавцу процентов за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 1 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 (десяти) календарных дней просрочки и в размере 3% от суммы займа за каждый календарный день просрочки начиная с 11 (одиннадцатого) календарного дня просрочки до дат исполнения Заемщиком соответствующего обязательства.

Заявляя исковые требования, истец указал на то, что ответчиком суммы займов в полном объеме не возвращены.

Истец направил претензию в адрес Ответчика с требованиями возврата займа, процентов по договорам займа, а также неустойку за просрочку возврата займа. До настоящего времени ответа на претензию не получено, денежные средства от Ответчика в счет погашения суммы займа не поступали.

Таким образом, Ответчик перед Истцом имеет задолженность по Договору займа от 26.12.2020г. в размере сумма, в том числе сумма - основной долг по договору займа от 26.12.2020г., сумма - проценты по договору займа от 26.12.2020г., сумма - неустойка за просрочку возврата займа, а также задолженность по Договору займа от 05.03.2021г. в размере сумма и сумма, в том числе сумма и сумма - основной долг по договору займа от 05.03.2021г., сумма - проценты по договору займа от 05.03.2021г., сумма и сумма - неустойка за просрочку возврата займа, а всего на сумму сумма

Суд соглашается с расчетом исковых требований, считая приведенный истцом расчет обоснованным, арифметически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. ФИО2 не оспорила представленные договоры займов, не оспорила факта получения денежных средств.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга в общем размере сумма, так как ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им своих обязательств по договору по возврату полученных денежных средств от истца.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, не возвратил истцу сумму займа.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные в пользу ФИО1, паспортные данные задолженность по договорам займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2022 года.

Судья