46RS0006-01-2022-002092-17 Дело №2-1843/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2022 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Богдана С.Г.,
при секретаре Хатюхиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО МКК «Центрофинанс Групп», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 27.09.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №ЦЗ1ЖГ207933, согласно которому ФИО1 получил 100.000,00 руб. со сроком возврата 22.08.2026 года, в том числе основной долг и определенные договором проценты в размере 83,95% годовых от сумы займа.
Факт передачи ФИО1 денежных средств подтверждается документом из АО «Тинькофф Банк».
Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП (копия соглашения приложена). Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон Ответчика <***> смс-сообщение со специальным кодом, который Ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.
В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа — добровольной уплате долга не отвечает.
Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 64.838,87 руб. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 40.897,84 руб. остаток задолженности по начисленным процентам составляет 23.941,03 руб.
Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115,50 рублей, которые в случае удовлетворения исковых требований должны быть взысканы с ответчика как судебные расходы.
Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от 27.09.2021 г., являющегося неотъемлемой частью договора займа.
Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом. Однако, ответчик не идет на контакт, задолженность не оплачивает.
По состоянию на 12.07.2022 года задолженность по договору займа от 27.09.2021 года, согласно приложенному расчету, составляет:
- сумма основного долга: 96.809,59 руб.
- сумма процентов: 23.941,03 руб.
- сумма неустойки: 13,38 руб.
Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 120.764,00 руб., из которых: 96.809,59 руб. - сумма займа; 23.941,03 руб. - проценты за пользование займом; 13,38,00 руб. - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 27.09.2021г. по 12.07.2022г.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 27.09.2021 г. транспортного средства Lada 217230 Priora, выпуска 2011 года, кузов (коляска) № <***>, цвет серо-сине-зеленый, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке (выписка прилагается).
В соответствии с договором залога транспортного средства № Ц31ЖГ207933 от 27.09.2021 г. истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 120.000,00 руб.
Представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил:
1. взыскать с ответчика по договору займа № Ц31ЖГ207933 от 27.09.2021 г. невыплаченную сумму основного долга в размере 96.809,59 руб., проценты по договору займа за период с 27.09.2021 по 12.07.2022 г. в размере 23.941,03 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 13,38 руб., государственную пошлину в размере 6.615,28 руб., почтовые расходы в размере 115,5 руб., а всего 127.494,78 руб.;
2. взыскивать с Ответчика в пользу Истца проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 96.809,59 рублей начиная с 13.07.2022 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа;
3. обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Lada 217230 Priora, выпуска 2011 года, кузов (коляска) № <***>, цвет серо-сине-зеленый, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак Н835X046, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 120.000 руб.
Представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся по месту регистрации: <...>, подтверждённому справкой из отдела миграционного контроля МО МВД России «Железногорский» Курской области (л.д. 40).
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
С учетом изложенного, суд признает ФИО1 надлежаще уведомленным о месте и времени судебного заседания.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, отсутствие возражения со стороны истца и его представителя, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (часть 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Судом установлено, что 27.09.2021 между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и ФИО1 был заключен договор займа №ЦЗ1ЖГ207933, согласно которому ФИО1 получил 100.000,00 руб. со сроком возврата 22.08.2026 года, в том числе основной долг и определенные договором проценты в размере 83,95% годовых от сумы займа.
Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП (копия соглашения приложена). Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон Ответчика <***> смс-сообщение со специальным кодом, который Ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.
Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского микрозайма №ЦЗ1ЖГ207933 от 27.09.2021 года (л.д.26), Графиком платежей от 27.09.2021 года (л.д.27), Соглашением использования аналога собственноручной подписи (АСП) от 27.09.2021 года (л.д. 14), копией паспорта ФИО1 (л.д.10).
Факт передачи ФИО1 денежных средств подтверждается сведениями из АО «Тинькофф Банк» (л.д. 24).
Ответчик воспользовался предоставленным займом, однако свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил.
ФИО1 были произведены следующие платежи:
- 22.10.2021 г. в размере 1 298,00 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 5 750,00 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.
- 22.11.2021 г. в размере 10,55 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 7 037,45 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.
- 27.12.2021 г. в размере 234,29 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 7 765,07 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 0,64 руб. в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.
Проценты за пользование заемными средствами составляют 64 838,87 руб.: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 100 000,00 руб. х 0,23% х 25 дней = 5 750,00 руб., где 100 000,00 руб. - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 25 календарных дней - период пользования денежным займом с 27.09.2021г. по 22.10.2021г. + 98 702,00 руб. х 0,23% х 31 дней = 7 037,45 рублей, где 98 702,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 31 календарных дней - период пользования денежным займом с 23.10.2021г. по 22.11.2021г. + 98 691,45 рублей х 0,23% х 35 дней = 7 944,66 руб., где 98 691,45 руб. - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 35 календарных дней - период пользования денежным займом с 23.11.2021г. по 27.12.2021г. + 98 457,16 руб. х 0,23% х 27 дней = 6 114,19 руб., где 98 457,16 руб. - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 27 календарных дней - период пользования денежным займом с 28.12.2021г. по 23.01.2022г. + 97 750,95 руб. х 0,23% х 46 дней = 10 342,05 руб., где 97 750,95 руб. - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 46 календарных дней - период пользования денежным займом с 24.01.2022г. по 10.03.2022г. + 97 512,77 руб. х 0,23% х 25 дней = 5 606,98 руб., где 97 512,77 руб. - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 25 календарных дней - период пользования денежным займом с 11.03.2022г. по 04.04.2022г. + 96 809,59 рублей х 0,23% х 99 дней = 22 043,54 руб., где 96 809,59 руб. - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 99 календарных дней - период пользования денежным займом с 05.04.2022г. по 12.07.2022г.
Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 64 838,87 руб. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 40 897,84 руб. остаток задолженности по начисленным процентам составляет 23 941,03 руб.
Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
Неустойка составила:
- 21,13 рублей: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки,
- 0,64 рублей, где 234,29 - сумма займа, 5 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 23.12.2021 по 27.12.2021 года,
- 0,01 рублей, где 24,00 - сумма займа, 1 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 23.01.2022 по 23.01.2022 года,
- 2,09 рублей, где 238,18 - сумма займа, 16 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 23.02.2022 по 10.03.2022 года,
- 5,01 рублей, где 703,18 - сумма займа, 13 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 23.03.2022 по 04.04.2022 года.
- 1,32 рублей, где 80,48 - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 23.04.2022 по 22.05.2022 года +
- 6,61 рублей, где 389,17 - сумма займа, 31 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 23.05.2022 по 22.06.2022 года +
- 5,45 рублей, где 497,39 - сумма займа, 20 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 23.06.2022 по 12.07.2022 года.
С учетом частичной оплаты неустойки в размере 7,75 руб. остаток задолженности по неустойке составляет 13,38 руб.
С учетом приведенного, по состоянию на 12.07.2022 года задолженность по договору займа от 27.09.2021 года, согласно приложенному расчету, составляет 120.764,00 руб., в том числе:
- сумма основного долга: 96.809,59 руб.
- сумма процентов: 23.941,03 руб.
- сумма неустойки: 13,38 руб.
Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом. Однако, ответчик не идет на контакт, задолженность не оплачивает, что послужило основанием для обращения займодателя в суд с настоящим иском.
При обращении в суд истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115,50 руб., что подтверждается Списком почтовых отправлений №19 (Партия № 8661) (л.д.15-16).
Ответчиком не предоставлено доказательств, в порядке ст. 56 ГПК РФ, того, что им произведена оплата заявленной задолженности по договору займа от 27.09.2021 года полностью или в части.
При таких обстоятельствах суд считает правильным удовлетворить исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» в полном объеме, взыскав с ответчика по договору займа № Ц31ЖГ207933 от 27.09.2021 г. невыплаченную сумму основного долга в размере 96.809,59 руб., проценты по договору займа за период с 27.09.2021 по 12.07.2022 г. в размере 23.941,03 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 13,38 руб.
Рассматривая требования представителя ООО МКК «Центрофинанс Групп» о взыскании с ФИО1 процентов по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 96.809,59 рублей начиная с 13.07.2022 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа, уд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, пропорционально сумме займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Таким образом, если сумма займа заемщиком не возвращена в установленный договором срок, то заимодавец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического возврата суммы займа
В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение, которое устанавливает иной срок уплаты процентов за пользование займом по сравнению с тем, как это определено в п. 2 ст. 809 ГК РФ, в материалах дела не имеется.
Согласно тексту представленного договора займа № Ц31ЖГ207933 от 27.09.2021 года, заемщик ФИО1, получив денежные средства принял на себя обязательства вовремя возвращать ООО МКК «Центрофинанс Групп» заём и проценты на него с периодичностью установленной договором.
Из содержания договора усматривается, что договор действует до 22.08.2026 года, в случае погашения займа согласно условиям Графика платежа.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
С учетом изложенного, исковые требования в части взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» процентов по договору займа в размере в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 96.809,59 рублей начиная с 13.07.2022 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа (не более 150.000,00 руб.)
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ суд определяет способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.
Согласно ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 27.09.2021 г. транспортного средства Lada 217230 Priora, выпуска 2011 года, кузов (коляска) № <***>, цвет серо-сине-зеленый, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке (выписка прилагается).
В соответствии с договором залога транспортного средства № Ц31ЖГ207933 от 27.09.2021 г. истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 120.000,00 руб.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.
В силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
А согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В рассматриваемом случае сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет 120.764,00 руб., что практически соответствует стоимости заложенного имущества.
ФИО1 неоднократно нарушал сроки внесения платежей в размере, установленном согласованным сторонами Графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, о чем свидетельствуют выписка по лицевому счету заемщика и произведенные истцом на их основе расчеты задолженности, чему ответчиком не представлены опровергающие доказательства.
Таким образом, перечисленные в ст. 348 ГК РФ условия, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в рассматриваемом деле отсутствуют.
При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на автомобиль, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, заложенный по договору залога, являются обоснованным и подлежат удовлетворению.
Исчерпывающий перечень оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество установлен в ст. 348 ГК РФ, которых в данном деле судом не установлено. Истребованная займодателем досрочно сумма кредита является просроченной, и ответчиком до настоящего времени не погашена.
Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
В соответствии с установленной сторонами стоимостью транспортного средства по Договору о залоге, начальная продажная цена реализации данного имущества с торгов составит 120.000,00 руб.
При таких обстоятельствах суд считает правильным удовлетворить исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 в части обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство Lada 217230 Priora, выпуска 2011 года, кузов (коляска) № <***>, цвет серо-сине-зеленый, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак Н835X046, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 120.000 руб.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в деле платежному поручению №304935 от 12.07.2022 года, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 6.615,28 руб. (л.д.6).
Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 115,50 руб., которые суд относит к необходимым судебным расходам, в соответствии с положениями абз. 8 ст. 94 ГПК РФ.
С учетом полного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежат взысканию госпошлина в сумме 6.615,28 руб., почтовые расходы в размере 115,50 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» по договору займа № Ц31ЖГ207933 от 27.09.2021 г. невыплаченную сумму основного долга в размере 96.809,59 руб., проценты по договору займа за период с 27.09.2021 по 12.07.2022 г. в размере 23.941,03 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 13,38 руб., государственную пошлину в размере 6.615,28 руб., почтовые расходы в размере 115,5 руб., а всего 127.494,78 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 96.809,59 рублей начиная с 13.07.2022 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа (не более 150.000,00 руб).
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Lada 217230 Priora, выпуска 2011 года, кузов (коляска) № <***>, цвет серо-сине-зеленый, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак Н835X046, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 120.000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Богдан С.Г.