Дело № 2-315/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 25 октября 2022 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Даниловой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 указав в обоснование, что ../../.... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в размере 100 000 рублей, с процентами в размере 10 000 рублей, срок возврата до ../../..... Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил, проценты не уплатил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 110 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3 400 рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенной в суд не явилась, заявлением просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, ею направлено заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, а также выразила свое согласие с предъявленным требованием истца в полном объеме, с расчетом ознакомлена, последствия признания иска ей ясны и понятны.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО2 обязательств, возникших из договора займа от ../../...., подтверждается имеющимися материалами дела. Представленный расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и ответчиком не оспаривается, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. В письменном заявлении указано, что последствия признания иска ответчику понятны и к представленному расчету задолженности возражений она не имеет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ../../.... истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 3 400 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму задолженности по договору займа в размере 110 000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей 00 копеек, а всего 113 400 (сто тринадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС(Я) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.Н. Федорова

Копия верна

Судья А.Н. Федорова