РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 октября 2022 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Войцехович Н.В.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4414/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-007021-83) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указывая в обоснование своих требований, что 01 июня 2021 года между сторонами был заключен договор займа в размере сумма Согласно п.2.2 договора займа, заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее 01 июля 2021 года. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок заемщиком исполнено не было. Согласно п.3.1 договора займа, в случае невозврата суммы займа до 01 июля 2021 года начисляются проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
23 марта 2022 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа с процентами, однако требования истца оставлены без удовлетворения.
По состоянию на 23 марта 2022 года задолженность ответчика по договору займа составляет сумма, в том числе: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за период с 02.07.2021 по 23.03.2022.Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой по последнему известному адресу регистрации по месту жительства: адрес, который подтверждается полученной по запросу суда адресной справкой, однако судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу, возвращена в суд за истечением срока хранения. Иных адресов ответчика у суда не имеется. Судом предприняты все возможные меры по извещению и вызову в суд ответчика фио, который доказательств уважительности неявки в судебное заседание и своих возражений на иск суду не представил.
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 01 июня 2021 года между ФИО1 как займодавцем и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику сумму займа в размере сумма В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка ответчика от 01 июня 2021 года (л.д.12).
Согласно п.3.1 договора займа, в случае невозврата суммы займа до 01 июля 2021 года начисляются проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
Истец указывает, что принятые на себя обязательства по возврату суммы займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем 23 марта 2022 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа с процентами, которое ответчиком исполнено не было, что послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 01 июня 2021 года в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку ответчик принятые на себя по заключенному с истцом договору займа в установленный срок надлежащим образом не исполнил, сумма займа не возвращена, доказательств обратного суду не представлено и судом не добыто.
Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа по договору от 01 июня 2021 года надлежащим образом не выполнил, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств возврата истцу суммы займа в полном объеме, при этом подлинность расписки от 01 июня 2021 года и факт получения по нему денежных средств ответчиком не оспорены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере сумма
При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 02.07.2021 по 23.03.2022 в размере сумма, суд исходит из того, что заключенным сторонами договором займа предусмотрено обязательство ответчика по выплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
С учетом изложенных положений действующего законодательства, учитывая, что ответчиком расчет процентов не оспорен, возражений относительно размера процентов за пользование займом, установленного условиями договора, не заявлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа в размере сумма, соглашаясь с представленным истцом расчетом (91 000 х 265 х 0,5%).
На основании ст. 98 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в польщу ФИО1 (паспортные данные) сумму основного долга по договору займа от 01 июня 2021 года в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.В. Войцехович