УИД 77RS0019-02-2022-005969-64

Дело № 2-3122/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3122/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, расходов по оплате госпошлины и оплате услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что 12 сентября 2018 года между сторонами заключен договор займа № 1, по условиям которого ответчику передана сумма сумма, сроком на 40 месяцев, что подтверждается распиской ответчика от 12.09.2018. Согласно п. 3.1. Договора, Заёмщик обязался возвращать сумму займа равными частями по сумма ежемесячно, в период с 15 по 20 число каждого месяца начиная с 15-20 октября 2018 года. В установленный срок денежные средства в полном объеме ответчиком истцу возвращены не были. Впоследствии, истец уточнила исковые требования, в последней редакции уточненного иска просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по займу в размере сумма, неустойку с 21 октября 2018 г. по 13 сентября 2022 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заедания извещена надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по адресу регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», в связи с чем, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 12 сентября 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа, по условиям которого Займодавец (истец фио) передает Заемщику (ответчик фио) заем в размере сумма, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный настоящим Договором срок (п. 1.1 Договора).

Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства сроком на 40 (месяцев) (п. 1.2 Договора).

Сумма займа, указанная в пункте 1.1 Договора, передается Займодавцем Заемщику наличными в момент подписания настоящего договора (п. 2.1 Договора).

Факт передачи Займодавцем указанной суммы займа удостоверяется распиской Заемщика (п. 2.2 Договора).

Заемщик обязуется возвратить сумму займа равными частями по сумма ежемесячно, в период с 15 по 20 число каждого месяца начиная с 15-20 октября 2018 года в адрес.

Полный возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее срока, указанного в пункте 1.2 настоящего Договора (п. 3.1 Договора).

Пунктом 5.2 заключенного между сторонами Договора от 12.09.2018 предусмотрено, что за нарушение срока возврата суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности за день просрочки.

Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской, доказательств обратного суду представлено не было, факт заключения договора займа и составления расписки от 12.09.2018 о получении денежных средств ответчиком ФИО2 не оспорен.

Как указывает истец, в установленный договором срок ответчиком ФИО2 сумма займа в полном объеме не возвращена, задолженность по основному долгу составляет сумма

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Если заемщик просрочил исполнение обязательств по контракту, пени начисляются со дня, следующего за датой, когда истек срок их исполнения. Рассчитываются пени за каждый день.

Как следует из текста договора займа, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа в установленный срок, истец вправе взыскать неустойку в размере 0, 05 % от суммы займа.

Поскольку в установленный договором срок ответчик истцу денежные средства не вернул, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма за период с 21.102018 по 13.09.2022 являются правомерными и подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным. Таким образом, общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет сумма

Определяя, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из сложности и характера спора, времени его рассмотрения, количества судебных заседаний, предмета договора об оказании юридических услуг и объема оказанных представителем истца услуг, с учетом представленных доказательств реального несения истцом расходов, в связи с чем, считает обоснованными и подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика судебные расходы в размере сумма.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные Отделением по адрес, 04.09.2009) сумму займа в размере - сумма, договорную неустойку – сумма, расходы по оплате юридических услуг – сумма, расходы по оплате государственной пошлины – сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья фио